Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1671/2017




Дело № 2-1671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 396000,00 руб., под 21,6% годовых, срок возврата кредита – 15.10.2017г. С 23.09.2015г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 15.04.2016г. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 12.04.2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Номер составила 271024,91 руб., в том числе 235702,66 руб. - основной долг, 35322,25 руб. - задолженность по процентам.

Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО«Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО«Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 402000,00 руб., процентная ставка – 19,9%, срок кредитования - 84 месяца. С 23.09.2015г. ответчик в нарушение условий кредитного договора Номер прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик был обязан погасить задолженность в срок до Дата Однако ответчик не исполнил данное обязательство. По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредитному договору Номер составила 421801,87 руб., в том числе 365084,33 руб. – основной долг, 56717,54 руб.- задолженность по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика

задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 271024,91 руб., включая 235702,66 руб. - основной долг, 35322,25 руб. – проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 421801,87 руб., включая 365084,33 руб. – основной долг, 56717,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10128,27 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 396000,00 руб., срок кредитования - Дата процентная ставка по кредиту - 21,6% годовых, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Дата между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 402000,00 руб., срок кредитования - 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.04.2017г. по кредитному договору Номер от Дата составила 271024,91 руб., включая 235702,66 руб. - задолженность по основному долгу, 35322,25 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору Номер от Дата - 421801,87 руб., включая 365084,33 руб. – задолженность по основному долгу, 56717,54 руб. - задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности данного иска.

При определении задолженности по кредитным договорам суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не опровергнуты.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование незаконности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 271024,91 руб., включая 235702,66 руб. - основной долг, 35322,25 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 421801,87 руб., включая 365084,33 руб. – основной долг, 56717,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10128,27 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.

Судья С.А.Миллер



Суд:

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Миллер Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ