Решение № 2-3986/2024 2-3986/2024~М-3096/2024 М-3096/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-3986/2024

Дело № 2-3986/2024

УИД 22RS0013-01-2024-005332-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.09.2005 в сумме 97 561 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 126 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 89 837 руб. 54 коп.

В заявлении ответчик указал, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, также указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт.

В рамках договора банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 89 837 руб. 54 коп., зачислив их на указанный счет.

Стороны в кредитном договоре № от 02.09.2005 согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита 89 837 руб. 54 коп., срок кредита 1097 дней, процентную ставку по договору 19 % годовых.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в рамках договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до 03.06.2007.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 97 561 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд возвратился конверт с направлявшейся в адрес ответчика повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 89 837 руб. 54 коп., под 19 % годовых, на срок 1097 дней.

В заявлении ответчик указал, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, также указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «счет клиента» (№ счета №), тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора.

Таким образом, 02.09.2005 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом в определенное в нем число.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В связи с этим, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты до 03.06.2007.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее 03.06.2007.

Задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным расчетом цены иска, размер задолженности за период с 02.09.2005 по 29.07.2024 составил 97 561 руб. 26 коп.

02.07.2018 /заявление направлено 25.06.2018/ банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 28.11.2023 отменен на основании заявления ответчика.

До настоящего время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 29.07.2024 составляет 97 561 руб. 26 коп., в том числе: 56 074 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 4 019 руб. 02 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 34 167 руб. 37 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, 3 300 руб. 00 коп. – неустойка после ЗТ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, и является правильным.

Таким образом, задолженность в размере 97 561 руб. 26 коп., в том числе: 56 074 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 4 019 руб. 02 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 34 167 руб. 37 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, 3 300 руб. 00 коп. – неустойка после ЗТ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, на основании ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, при цене 97561 руб. 26 коп., истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 126 руб. 84 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 /паспорт №, выдан ТП Восточный УФМС России по Алтайскому краю, 25.01.2010/ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от 02.09.2005 по состоянию на 29.07.2024 в размере 97 561 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 руб. 84 коп., всего: 100 688 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2024.