Решение № 2-5547/2020 2-5547/2020~М-4748/2020 М-4748/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5547/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 23 сентября 2020 года Дело № 2 –5547/2020

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2019 года в 18 часов 20 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля KIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно полису ОСАГО, ответчик не была включена в договор страхования, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2019 года в 18 часов 20 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля KIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.18,17 оборот).

Виновны в ДТП признана ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17 оборот, 18 оборот). Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство MERCEDES <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.15 оборот-17), автомобиль потерпевшего был осмотрен (л.д.19), и было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в переделах лимита в размере 400000 рублей (л.д.20).

Потерпевшему было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона (действовавшего на момент заключения договора) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как следует из полиса страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, лицами, включенными в договор, являются ФИО4, ФИО5 (л.д.15). Сама ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 400000 рублей. Сумма повреждений на автомобиле потерпевшего, стороной ответчика не оспорена. Каких-либо ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 сентября 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина