СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-2164/2019 М-2164/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2521/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2019 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Л.Е.Ж. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Л.Е.Ж. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Л.Е.Ж. были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 29.05.2014г. по 24.06.2019г. по договору кредитования образовалась задолженность в сумме 172561,45 руб., в том числе 112052,89 руб. – задолженность по основному долгу, 60508,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 172561,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.Е.Ж. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых. Окончательная дата погашения - 27.12.2018г., дата платежа – 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7509 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Л.Е.Ж. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 03.12.2018г. судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Л.Е.Ж. задолженности по указанному договору кредитования за период с 27.04.2017г. по 17.01.2018г. в сумме 136587,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1965,88 руб. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования, согласно которому за период с 29.05.2014г. по 24.06.2019г. задолженность по договору кредитования составляет 172561,45 руб., в том числе 112052,89 руб. – задолженность по основному долгу, 60508,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору кредитования Л.Е.Ж. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 27.12.2013г. в размере 172561,45 руб., в том числе 112052,89 руб. – задолженность по основному долгу, 60508,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Л.Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.Ж., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица – 12.05.1991г., место нахождения: 675000, <.........>, переулок Св.Иннокентия, задолженность по договору кредитования № от 27.12.2013г. в размере 172561,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651,23 руб. Всего ко взысканию подлежит 177212,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко