Постановление № 5-712/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-566/2019

дело № 5-712/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-007469-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей К.О.В..- ФИО2,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ..., проживающего по адресу: Оренбургская область, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года в 09:35 часов на ... км. ... м. автодороги ...-...-...-гр.Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилями LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.Н.В. и LADA Kalina, государственный регистрационный знак ... под управлением Б.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия К.О.В. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 10 июля 2019 года в указанное время, управляя транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге ...-...-...- гр.Челябинской области, отвлекся посмотреть в зеркало заднего вида и правое боковое зеркало для совершения маневра перестроения в правую полосу. Правая полоса была занята движущимися автомобилями. Посмотрев вперед, увидел остановившееся впереди него транспортное средство, и прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., который от полученного удара допустил столкновение спереди стоящим автомобилем LADA Kalina, государственный регистрационный знак .... После чего о данном дорожно-транспортном происшествии сообщили в ГИБДД. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Вред потерпевшей возместил.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.В. пояснил, что 10 июля 2019 года в указанное время, управляя транспортным средством LADA Kalina, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге ...-...-...- гр.Челябинской области со стороны с. ... Оренбургского района в сторону г. Оренбурга. Двигался в крайнем левом ряду. В районе ... км. данной автодороги остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара его автомобиль допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Л.Н.В. пояснил, что 10 июля 2019 года в указанное время, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге в крайнем левом ряду, подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, движущийся впереди него автомобиль LADA Kalina, государственный регистрационный знак ..., остановился, пропуская пешехода. Через некоторое время почувствовал удар, от чего его автомобиль допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем.

В судебном заседании представитель потерпевшей К.О.В..- ФИО2 пояснил, что его К.О.В. не настаивала на строгом наказании, вред ей возмещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Судом установлено, что 10 июля 2019 года в 09:35 часов на ... км. ... м. автодороги ...-...-...- гр.Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилями LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., под управлением Л.Н.В. и LADA Kalina, государственный регистрационный знак ... под управлением Б.Д.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия К.О.В. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 26 июля 2019 года у К.О.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 10 июля 2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей К.О.В.., письменными объяснениями свидетелей Б.Д.В. Л.Н.В,., их показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; протоколом от 27 августа 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей К.О.В. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН5610044618, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090068430. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: