Определение № 2А-495/2017 2А-495/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-495/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 марта 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчик И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-495/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, указывая в обоснование административного иска, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущественные объекты: 1/3 долю в жилом доме по <адрес> в <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21120 госрегзнак А 329 УМ38, автомобиль марки Тойота Корона госрегзнак Р 427 ТР 38.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

Так, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от 29.11.2012 № 23946, от 22.12.2014 № 47889.

Направление требования по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, статьями 123(1), 123(2), 123(3) КАС РФ, Межрайонная ИФНС № по <адрес> обращалась с заявлением в судебный участок № <адрес> и <адрес> за вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-881/2016 о взыскании с задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье поступило возражение от ФИО1 об отмене судебного приказа. В соответствии ст. 123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за период с 2013 год в размере 687,95 руб., пеня в размере 9,01 руб., налог на имущество с физических лиц за период с 2011, 2013 г. в размере 92,98, пеня в размере 14,07 руб..

В судебное заседание административным истцом представителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представлено заявление об отказе от административного искового заявления, в котором административный истец просил прекратить производство по административному делу в связи с полной оплатой обязательных платежей и пени. Последствия принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления, предусмотренные ст.195 КАС разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157,194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, прекратить, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Абрамчик