Решение № 2-2327/2020 2-2327/2020~М-979/2020 М-979/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2327/2020

Дело № 2-2327/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору цессии № 1-У от 22.06.2019 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. 29.08.2014 ФИО1 (заемщиком) была выдана расписка ФИО4 (займодавцу) в получении от займодавца денежных средств в размере 500 000 руб. Срок погашения займа истек 29.08.2019. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

22.06.2019 ФИО4 на основании договора № 1-У уступки права требования (цессии) уступила право требования истцу. Исходя из условий данного договора, новым кредитором является истец. Во исполнение договора цессионарию была передана расписка. 24.06.2019 истец направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по расписке. На данное уведомление ответа не последовало.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, лично получив судебную повестку по почте, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленной суду подлинной расписки, подписанной ФИО1, ФИО1 взяла кредит 500 000 (пятьсот тысяч рублей) на 5 лет у ФИО3 с 29.08.2014 (л.д. 6).

Исходя из условий расписки, срок возврата денежных средств истек 29.08.2019. Из пояснений истца, ответчиком не оспоренных, следует, что указанная сумма денежных средств в установленный срок и до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с условиями договора № 1-У уступки права требования (цессии) от 22.06.2019, заключенного между гражданкой ФИО4 (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием), цедент уступил, а цессионарий принял право требования, которое возникает у цедента в будущем в отношении ФИО1 (должника) по расписке от 29.08.2014 на сумму 500 000 руб. (п.1). Настоящим договором стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 500 000 руб. (п. 3 договора).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу, согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 8 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2327/2020 (54RS0006-01-2020-001764-90) Ленинского районного суда г. Новосибирска.