Решение № 2-9534/2025 2-9534/2025~М-8363/2025 М-8363/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-9534/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-015755-83 Дело № 2-9534/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 151 552,71 рублей, указав в обоснование, что ФИО1 умер ** ** **, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены родители умершего: ФИО3, ФИО4, а также дочь - ФИО9, в лице законного представителя ФИО5.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву на иск в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в наследство сына они с супругой не вступали, никаких заявлений нотариусу не подавали, о наличии какого-либо наследственного имущества не знают.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 776 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых.

Предоставление кредита подтверждено справкой о зачислении суммы от ** ** **.

Письмом от ** ** ** в адрес ответчика истец потребовал в срок до ** ** ** возвратить задолженность.

** ** ** ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** **.

Сумма общего долга по договору составляет 1 151 552,71 рублей, из которых:

742 278,62 рублей- просроченная ссудная задолженность;

409 274,09 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Установлено, что родителями ФИО1 являются: ФИО4, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р., имеется дочь - ФИО10, ** ** ** г.р., иных сведений, в том числе ..., - нет.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Сведений о принятии наследства родителями, дочкой ФИО1 не установлено.

Последним местом жительства ФИО1 была квартира по адресу: .... Указанная квартира, согласно сведениям из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО4 (отцу умершего).

Согласно уведомлению Росреестра от ** ** ** в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО1

По информации МВД по Республике Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и на учете не состоят.

В соответствии с ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора самоходные машины на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по Республике Коми на дату смерти ФИО1 получателем пении не являлся.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 №..., №... ко дню смерти имелись денежные средства в размере 12407,10 рублей и 427,17 рублей соответственно, Также, на счете ФИО1 №... в ПАО «МТС-Банк» ко дню смерти имелись денежные средства в размере 379 рублей.

Таким образом, суд приходит, к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк» в размере 13 213,27 рублей выморочным и взыскании указанной суммы в пользу истца.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 4000 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 13 213,27 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1: №... в ПАО Сбербанк в размере 12407,10 рублей, №... в ПАО Сбербанк в размере 427,17 рублей и на счете №... в ПАО «МТС-Банк» в размере 379 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк 4000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.