Решение № 12-23/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Яровицына Д.А., рассмотрев жалобу Мыца ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ФИО1 от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ФИО1 ... от 06 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО2 обжаловал данное постановление инспектора ДПС, просит его отменить, поскольку полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что им была произведена остановка с целью разгрузки мебели, при этом нахождение транспортного средства не мешало проезжающим мимо него транспортным средствам.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением ФИО2 вменено в вину то, что 04.02.2017 года около 12 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак ... во дворе дома №17 по пр. Гагарина в г. Онега нарушил правила остановки, допустив остановку в месте, где расстояние между противоположными краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м., фактически 2 м. 90 см., чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В силу диспозитивности пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Следовательно, обязанность знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации в равной степени распространяется на ФИО2

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного названной нормой, выражается только в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части.

В силу п.1.2 ПДД РФ под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Правильность выводов должностного лица о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес>/397 от 06.02.2017 года, рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО2, фототаблицей.

Из схемы фиксации нарушения Правил дорожного движения от 04.02.2017 года, составленной с участием понятых следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 было остановлено и расположено на проезжей части в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, поскольку расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством составляло 2 м. 90 см.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Обжалуемое постановление составлено в присутствии ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Установив все обстоятельства дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ФИО2

Доводы заявителя, что свой автомобиль он остановил на проезжей части по объективным причинам, поскольку он выгружал из автомобиля вещи направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, исходя из правовой позиции подателя жалобы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание у ФИО2 уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Мыца ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Онежский городской суд Архангельской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья Д.А.Яровицына

...

...