Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-771/2025

Дело № 2-771/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001051-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи из зала ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> отправила истцу в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО заказное письмо (РПО №), поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением контрольного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в УФПС <адрес> претензию с просьбой признать факт нарушения и компенсировать моральный вред. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8.4.3-10/1344 в удовлетворении претензии отказано, факт нарушения не признан. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> отправил истцу в ФКУ ИК-18 заказное письмо (РПО №), поступившее в доставочное ОПС № – ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в УФПС <адрес> претензию с просьбой признать нарушение и компенсировать моральный вред. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении претензии отказано. Истец указывает, что по вине ответчика, вследствие оказания услуги почтовой связи ненадлежащего качества, истец испытывал чувства волнения, беспокойства, разочарования, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 20000,00 руб. При назначении компенсации и принятии решения истец просит суд учесть, что корреспонденция направлялась истцу из органов государственной власти, ответчик не пожелал урегулировать спор в досудебном порядке, кроме того, ответчиком неоднократно допущены нарушения прав истца, что подтверждается решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 20000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 10000,00 руб. на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной почтовой связи <адрес>, Управление Федеральной почтовой связи <адрес>.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «Почта России» (УФПС <адрес>) по доверенности ФИО3 представлен письменный отзыв, в обоснование которого указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности, и из договоров возмездного оказания услуг, в том числе, услуг связи – почтовых, телефонных, телеграфных, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних, и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности гражданина. По договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год. Данное положение не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В связи с чем, к требованиям истца подлежит применению годичный срок исковой давности. На основании изложенного представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в полном объеме.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «Почта России» (УФПС <адрес>) по доверенности ФИО4 представлен аналогичный письменный отзыв, в обоснование которого также указано, что истец узнал о нарушении его прав в 2020 и 2021 году, с исковым заявлением для защиты своего права обратился в суд в июне 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Представитель просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «Почта России» (УФПС <адрес>) по доверенности ФИО5 представлен письменный отзыв, в обоснование которого указано, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 725 ГК РФ, поскольку требование истца о компенсации морального связано с ненадлежащим качеством работы по договору, обусловленному возмездной услугой, для которого установлен специальный срок исковой давности 1 год. Истец в исковом заявлении указывает, что о нарушении своего права узнал в 2020 году, иск в суд поступил в 2025 году, то есть за пределами срока исковой давности. На основании изложенного представитель заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

От представителей третьих лиц в письменной форме возражений не поступало.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, их явка в судебное заседание обязательной судом не признавалась, представители ответчика при подаче письменного отзыва, просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

При определении компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины лица, причинившего вред, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее также - Федеральный закон № 176-ФЗ) в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, -почтовая связь - это вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; -услуги почтовой связи - это действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; -срок оказания услуги почтовой связи - это совокупность сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи; -пользователи услуг почтовой связи - это, в том числе, граждане, пользующиеся услугами почтовой связи.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 176-ФЗ, услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В силу ст. 19 Федерального закона № 176-ФЗ, граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 176-ФЗ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

В соответствии с пп. «а» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минсвязи России от 31.07.2014 № 234, действовавших на момент спорных правоотношений, операторы почтовой связи были обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции на момент спорных правоотношений были предусмотрены Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».

В соответствии с пп. «а» п. 6 Нормативов, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляет:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строчки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к нормативам);

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № <адрес> принято почтовое отправление № от отправителя <адрес>, получатель ФИО1 (<адрес>). Контрольный срок доставки составляет 12 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО - ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 14 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 2 дня. Письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОПС № <адрес> принято почтовое отправление № от отправителя Центрального районного суда <адрес>, получатель ФИО1 (ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО). Контрольный срок доставки составляет 11 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО - ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 23 дня, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 12 дня. Письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС <адрес> с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления №.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8.4.3-10/1344, факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления установлен не был, в удовлетворении претензий ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС <адрес> с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления №.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МР 54-21/141, факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления установлен не был, в удовлетворении претензий ФИО1 отказано.

При указанных выше обстоятельствах, судом достоверно установлен факт нарушения контрольного срока пересылки писем, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, представителями ответчика АО «Почта России» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольного срока пересылки вышеуказанных почтовых отправлений.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Оказание услуг почтовой связи представляет собой непосредственное предоставление соответствующих видов услуг связи на основании гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.

С учетом этого, оказание услуг почтовой связи, согласно п. 1 и 2 ст. 779 ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и, следовательно, регламентируется правилами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-734), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год. Данное положение не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Кроме сроков давности, к срокам защиты гражданских прав относятся претензионные сроки, которые устанавливаются в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 176-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как установлено выше судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес УФПС <адрес> в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления №.

Ответ УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8.4.3-М10/1344 на претензию ФИО1 поступил в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по месту нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с учетом направления претензий течение срока исковой давности приостанавливается на 2 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес УФПС <адрес> в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления №.

Ответ УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МР 54-21/141 на претензию ФИО1 поступил в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по месту нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с учетом направления претензий течение срока исковой давности приостанавливается на 1 месяц.

Таким образом, по требованию ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой по пересылке почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и № срок исковой давности, исчисляемый с момента получения адресатом почтовых отправлений – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с учетом приостановления его течения на период соблюдения претензионного порядке, истек ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) и ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть после истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Окончательная форма решения суда изготовлена 05.09.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова