Решение № 2А-1194/2025 2А-1194/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-1194/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-000695-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1194/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по городскому округу <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок – 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> ФИО2 был осужден Воскресенским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно по Постановлению Донского городского суда <адрес> от <дата> от дальнейшего отбывания наказания, с возложением на него следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в сфере внутренних дел; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по установленному графику: трудоустроиться.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Ввиду неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности, <дата> решением Воскресенского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

С <дата> ФИО2 состоит на учете в ОУУП и ПДН ФИО1 по городскому округу Воскресенск как лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости - <дата>.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным Москворецкого ОП ФИО1 по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО6 характеризуется неудовлетворительно. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, административный истец, руководствуясь п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок – 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 по <адрес> ФИО7, представившая копии доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении о признании административных исковых требований просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 54), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, также и учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-21).

Согласно справке № от <дата>, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес>, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, откуда освобожден по постановлению Донского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 4 дня (л.д. 22-23).

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 26-29).

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев (л.д. 42-46).

Согласно данным СООП, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 33), сто также подтверждается и протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата>, <дата> (л.д. 34-39).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО6, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 40).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая также, что в поданном суду заявлении ФИО2 признал административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Родина