Решение № 2-4143/2025 2-4143/2025~М-3046/2025 М-3046/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4143/2025

Дело № 2-4143/2025

(34RS0002-01-2025-005800-26)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Громовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в офисе выдачи займов заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 400 000 рублей, которые должен вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 400 000 рублей и определенные сторонами Договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается документом из Тинькофф банк № КБ-JS666857 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, отправлено на номер телефона ФИО2 +7 (929) 781-11-12 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 29 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в Договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по Договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 67 160 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 400 000 рублей х 0,23 % х 73 дней = 67 160 рублей, где 400 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23 % - процентная ставка по договору за один календарный день (83,95 % годовых), 73 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 67 160 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 29 000 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 38 160 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в виде неустойки, размер которой составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 05 рублей 86 копеек: сумма займа х 20 % : 365 дней х количество дней просрочки = 05 рублей 86 копеек, где 973 рубля - сумма займа, 11 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался урегулировать ситуацию с задолженностью ответчика по договору займа, однако, ответчик задолженность не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 165 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты – 38 160 рублей, неустойка – 05 рублей 86 копеек.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 480 000 рублей.

Кроме того, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 165 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 160 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 05 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 43 454 рубля, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 481 735 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщику) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 Договора.

В случае если по настоящему Договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом) - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 83,95 %, переменная процентная ставка не применяется.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей Заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату, согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями Договора.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, способ обмена информацией с Займодавцем – почтовые отправления по адресу: 164514, <адрес>, офис 500; написание заявления в офисе по адресу: <адрес>, офис 500; электронные сообщения по адресу: info@centrofmans.ru; способы обмена информацией с Заемщиком: в соответствии со сведениями, указанными заемщиком лично в Заявлении на предоставление микрозайма - телефонные переговоры; почтовые отправления; электронные сообщения по адресу; электронные телематические сообщения с присвоенного Обществу имени centrofm; голосовое информирование (сообщения); через личный кабинет на сайте centrofmans.ru.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно графику платежей полная стоимость займа в денежном выражении – 1 289 893 рубля 10 копеек, полная стоимость займа – 83, 863 % годовых, сумма потребительского микрозайма и процентов по договору потребительского микрозайма – 1 686 893 рубля 10 копеек, общая сумма выплат Заемщика в течение срока действия договора потребительского микрозайма – 1 686 893 рубля 10 копеек.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору в сумме 400 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

Всего Заемщиком по Договору микрозайма оплачено 29 000 рублей, из которых: 29 000 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с расчетом представителя истца, задолженность Заемщика перед Кредитором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 438 165 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты – 38 160 рублей, неустойка – 05 рублей 86 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются, заём не погашается.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 165 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 160 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 05 рублей 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 400 000 рублей, по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, следовательно, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из 83,95 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Разрешая исковое требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель: NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, суд исходит из следующего.

Собственником (владельцем) автомобиля марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключает договор залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Частью 1 статьи 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Какие-либо доказательства, подтверждающие прекращение залога указанного транспортного средства, ответчиком не представлены.

Собственником (владельцем) автомобиля марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2, стоимость транспортного средства марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, по соглашению Сторон составляет 480 000 рублей.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей, исходя из согласованного между сторонами п. 1.2. договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесены почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43 454 рубля, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 18 22 №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 165 рублей 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 160 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 05 рублей 86 копеек, а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43 454 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из 83,95 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет: серо-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 октября 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина