Решение № 12-186/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-186/2018

Дело № 12-186/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 октября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения,

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанные постановление, так как в мотивировочной части постановления указаны недействительные сведения об осмотре места происшествия инспектором К. 03.12.2017 года и составления рапорта об отсутствии ДТП в данном месте. Схема ДТП не месте составлена не была. Фотофиксация не проводилась. В материлаха дела имеется рапорт инспектора с доводами о совершении ДТП в другом месте и при других обстоятельствах. Так же постановление не имеет ссылки на номер дела об административном правонарушении. Подписано не должностным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, поскольку в материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана ФИО1, замечаний относительно данной схемы высказано не было.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2018 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Т. - оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна Елисеев А.Я.