Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-1932/2024 М-1932/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3181/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002778-78

№ 2-3181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.10.2013 по состоянию на 26.04.2024 в размере 185 965,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,30 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 13.10.2013 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) с 13.10.2013 в размере 170 000 руб., а с 05.06.2015 в размере 158 000 руб. под 29,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору у него образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.10.2013 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) с 13.10.2013 в размере 170 000 руб., а с 05.06.2015 в размере 158 000 руб. под 29,9% годовых. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по передаче кредитных средств исполнило в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от 13.10.2013 по состоянию на 26.04.2024 образовалась задолженность в размере 185 965,17 руб., включая сумму основного долга в размере 154 747,44 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 275,98 руб., штраф в размере 6 500 руб., проценты 20 441,75 руб. Кроме того, истцом 05.07.2015 ответчику выставлено требование полного досрочного погашения задолженности, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 13.10.2013 по состоянию на 26.04.2024 в размере 185 965,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2024.

Судья