Постановление № 5-38/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Материал № 5-38/2017 К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

ст. УУП ОМВД по ГО «Долинский» ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего со слов дворником в ЖКХ <адрес>, разведённого, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ФИО1, находясь в <адрес>. 5 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказывался покинуть помещение квартиры, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в результате сотрудниками полиции в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к нему были применены специальные средства и физическая сила. Прибыв в медицинское учреждение для освидетельствования ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением был согласен, подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, <адрес>. <адрес> по <адрес>, принадлежит его сожительнице, она требовала, чтобы он покинул квартиру, но он отказался, на требование прибывших по вызову сотрудников полиции он так же отказался покинуть квартиру; после доставления в больницу отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаялся.

Участковый уполномоченный ФИО3 пояснил, что приехав по вызову на требования хозяйки квартиры предложили ФИО1 покинуть помещение квартиры, но он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался покинуть квартиру; так как ФИО10 сообщила, что ФИО1 ударил её по голове для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО7 направлена на медицинское освидетельствование, ФИО1 доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

С учётом приведенных положений законодательства, действия сотрудников полиции, требовавших ФИО1 покинуть чужую квартиру, пройти медицинское освидетельствование, являются законными, а воспрепятствование данной деятельности образует, состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается, помимо его объяснений в протоколе об административном правонарушении и в суде, рапортами сотрудников полиции – ФИО8 протоколом задержания и протоколом доставления, актом медицинского освидетельствования, в котором отражен отказ ФИО1 от его прохождения, объяснениями ФИО4 о нанесении ФИО1 ей удара кружкой по голове, систематических побоях с его стороны, высказанный им отказ на требование сотрудников полиции покинуть помещение и проследовать с сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание личность ФИО1, учитывая в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства – нахождение в состоянии опьянения, а в качестве смягчающего – наличие малолетнего ребёнка; исходя из отсутствия данных о предыдущих привлечениях его к административной ответственности; суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному, личности правонарушителя и необходимым для исправления ФИО1

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.7, 295-29.11 КоАП РФ. суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на пять суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 и срок его административного ареста фактически исчислять с 15:55 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Долинский городской суд, либо непосредственной в Сахалинский областной суд.

Судья

А.С.Гракович

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

А.С.Гракович