Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-18/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате заявления)

13 января 2017 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о государственной регистрации перехода права собственности, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 0,1 га по адресу <адрес>, район Марьино, поз. по ГП-304, которому присвоен адрес <адрес> к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Истец в исковом заявлении не указывает, что он обращался в Госкомрегистр Республики Крым о регистрации права собственности на спорный земельный участок, и ему было отказано.

Из приложенного к материалам иска уведомления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы истцу были возвращены без проведения регистрации в связи с тем, что истец не оплатил госпошлину за регистрацию права.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о государственной регистрации перехода права собственности – вернуть со всеми приложениями.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья Охота Я.В.