Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017 ~ М-1910/2017 М-1910/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело №2-1775/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием представителя истца Зуб Н.Р.

представителя ответчика Администрации г. Евпатории ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Евпатории, третье лицо ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории, третье лицо ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, зарегистрированная и проживавшая на момент смерти в <адрес>. Указывает, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3 по завещанию, выданному 07.10.1997г. серия НВ № и удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 за реестровым №. В установленный 6-месячный срок, то есть до 08.03.2017г. истец не обратился к нотариусу для принятия наследства в силу своей неосведомленности и плохого знания гражданского законодательства, так как ошибочно полагал. Что наличие завещания дает ему право в любой момент оформить право на наследственное имущество. Указывает, что кроме него, наследников по завещанию ФИО3 нет, равно как и нет наследников по закону принявших наследство или имеющих обязательную долю в наследстве.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 08.09.2016г. после смерти ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, согласно которого не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приходится истцу родной матерью, а также родной дочерью умершей ФИО3 Кроме того, она является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. ФИО3 завещала ее сыну – истцу по делу ФИО2 принадлежащую ей <данные изъяты> долю указанной квартиры.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен по решению суда или во внесудебном порядке по соглашению всех наследников. В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего в срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Так, из материалов дела установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 30.08.2003 г. выданного Евпаторийским горсоветом, <адрес> в равных долях принадлежит ФИО3, ФИО5 и ФИО2. (л.д. 4)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти оставила завещание, удостоверенное нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 за реестровым №, согласно которого завещает принадлежащее ей имущество - <данные изъяты> долю <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. (л.д.3)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> Республики Крым.

Также в судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок, после открытия наследства, ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли <адрес>.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными, а исковые требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Евпатории, третье лицо ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова