Решение № 12-29/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-29/2021

35 RS0004-01-2021-000544-79 № 12-29/2021


РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 13.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 начальником ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 04.05.2021 в 14 часов 49 минут у дома по адресу: <адрес> управлял автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без контрольного устройства (тахографа), чем нарушил требования Приказа Минтранса России от 28.10.2020 № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что <данные изъяты> выполняет работы по содержанию автомобильных дорог и сооружений на них. Автобус <данные изъяты>, осуществляющий перевозку работников, относится к категории транспортных средств для содержания дорог.

Согласно Приказу Минтранса России от 28.10.2020 № тахографами оснащаются категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств для содержания дорог. Данный факт не был учтен при составлении постановления об административном правонарушении.

ФИО1 просил отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 13.05.2021, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что автобус <данные изъяты> используется для перевозки работников <данные изъяты> выполняющих работы по содержанию автомобильных дорог и сооружений на них. Соответственно, автобус является транспортным средством, предназначенным для содержания дорог. В настоящее время данный автобус оснащен тахографом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О дате, времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что по существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее – тахографы).

Приказом Минтранса России от 28.10.2020 № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами.

Согласно п. 2 Приказа, не подлежат обязательному оснащению тахографами транспортные средства, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предназначенные для содержания дорог.

Довод ФИО1 о том, что автобус <данные изъяты>, осуществляющий перевозку работников <данные изъяты> относится к категории транспортных средств для содержания дорог несостоятелен.

Из анализа положений Приказа следует, что не оснащаются тахографами транспортные средства, предназначенные для содержания дорог, изготовленные на специализированном шасси, тогда как автобус ПАЗ является пассажирским транспортным средством, предназначен исключительно для перевозки людей, не относится к специализированной технике, предназначенной для выполнения работ по содержанию дорог.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены и прекращения производства по делу судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 13.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов