Решение № 2-1773/2020 2-1773/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1773/2020

Дело № 2-1773/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 04102133927 от 06.07.2017 года (далее – договор) и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 090 238,46 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20,50 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на 10.12.2019 года ответчика перед кредитором составила: 790 394,52 руб., в том числе: основной долг: 753 094,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность: 37 299,70 руб., также просил взыскать судебные расходы в размере 11 103,95 руб. по уплате госпошлины.

Согласно условиям кредитного договора <***> 04102133927 от 06.07.2017 года обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство - автомобиль марки SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Ранее неоднократно уклонялась от получения судебных извещений, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком посредством подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор <***> 04102133927 от 06.07.2017 года, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставило ответчику кредит на сумму 1 090 238,46 руб., на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,50 % годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки SSANG YONG TIVOLI, 2016 года выпуска, (VIN) <***>.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство - автомобиль марки SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***>.

В соответствии с договором кредит предоставляется заемщику путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы сторонами в самом договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями определёнными в договоре заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В соответствии системным нарушением ответчиком условий кредитного договора «Сетелем Банк» ООО в адрес ответчика направило письмо – уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно пункту 12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором <***> 04102133927 от 06.07.2017, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на 06.12.2019 общая сумма задолженности по кредиту составила: основной долг: 753 094,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность: 37 299,70 руб.,

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***>, на дату 09.12.2019 года рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 800 000 руб. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена.

В соответствии с условиями договора, обязательства заёмщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заёмщика за счёт кредита вышеуказанного автомобиля. Нахождение автомобиля SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***> в залоге подтверждается сведениями из Федеральной нотариальной палаты, согласно которым залогодателем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, а залогодержателем "Сетелем Банк" ООО.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***> и взыскивает с заемщика в пользу истца: основной долг: 753 094,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность: 37 299,70 руб.,

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 103,95 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск "Сетелем Банк" ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО сумму задолженности по кредитному договору <***> 04102133927 от 06.07.2017 в размере: основной долг: 753 094,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность: 37 299,70 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 103,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SSANG YONG TIVOLI, (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Миронова