Решение № 2-2333/2018 2-2333/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2333/2018

№ 2-2333/2018 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенных между ООО МКК «Мега-траст» и ФИО2 договоров займа: от 03.11.2016г. ответчику предоставлена сумма займа в размере 28700 руб. и в размере 29 000 рублей сроком на 30 дней с 03.11.2016г. по 03.12.2016г. с уплатой процентов в размере 805,2% годовых (в течение льготного периода с 03.11.2016г. по 03.12.2016г. – 183% годовых). Право требования задолженности по договорам займа уступлено ИП ФИО1 на основании договора цессии № от 30.12.2016г. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму займа в размере 28700 рублей;

- сумму займа в размере 29 000 рублей;

- проценты за пользование займом (28700 руб.) в размере 114800 рублей;

- проценты за пользование займом (29000 руб.) в размере 116000 рублей;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа (28700 руб.) в размере 8437,49 рублей;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа (29000 руб.) в размере 8525,68 рублей.

Возложить на ответчика судебные расходы: по оказанию юридической помощи – 2000 руб., госпошлину – 6254,63 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Мега-траст» и ФИО2, заключено два договора займа, согласно которым ФИО2, получила денежные суммы в размере 28 700 руб., в размере 29 000 руб., сроком на 30 дней с 03.11.2016г. по 03.12.2016г.

Разд.1 договоров предусмотрено взимание с заемщика процентов: основная процентная ставка – 805,2% годовых, с 03.11.2016г. по 03.12.2016г. (льготный период) – 183% годовых (основная процентная ставка уменьшается на 622,2% годовых).

П.2.2.1 условий договоров предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование в размере, установленном договором.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом: в соответствии с расходным кассовым ордером № от 03.11.2016г. денежные средства в размере 28 700 руб. выданы ФИО2; в соответствии с расходным кассовым ордером № от 03.11.2016г. денежные средства в размере 29 000 руб. выданы ФИО2

<дата> между ООО МКК «Мега-траст» и ИП ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому право требования в полном объеме к ФИО2 по договорам займа от 03.11.2016г. уступлено ИП ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 11.10.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 25.10.2017г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договорам займа от 03.11.2016г. уступлено ИП ФИО1 на основании договора цессии от 30.12.2016г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату сумм основного долга в размере 28700 руб., в размере 29 000 рублей истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в размере 28700 руб. и в размере 29 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом на <дата> в размере 114 800 руб. ми в размере 116 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разд.1 договоров займа предусмотрено взимание с заемщика процентов: основная процентная ставка – 805,2% годовых, с 01.09.2016г. по 20.09.2016г. (льготный период) – 183% годовых (основная процентная ставка уменьшается на 622,2% годовых).

Расчет процентов судом проверен, найден верным, сумма процентов истцом добровольно снижена до четырехкратного размера суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015г., действовавшей на момент заключения договора) в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 114 800 руб. и в размере 116 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займов в размере 8437,49 руб. и в размере 8525,68 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.21 ст.5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 договоров займа предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца судом проверен, найден верным, указанные суммы неустойки по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6254,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам займа от 03.11.2016г.:

- 28700 рублей – сумма займа;

- 29 000 рублей – сумма займа;

- 114800 рублей - проценты за пользование займом в размере 28700 руб;

- 116000 рублей - проценты за пользование займом в размере 29000 руб;

- 8437,49 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа в сумме 28700 руб.;

- 8525,68 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа в сумме 29000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева