Определение № 2-486/2017 2-486/2017(2-5177/2016;)~М-4422/2016 2-5177/2016 М-4422/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017 г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

14 марта 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Олейник ФИО7 к ФИО6 ФИО8, Олейник ФИО9 о выделении в натуре доли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу гор. <адрес>

Истец – ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась дважды (на 2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказного письма по месту жительства указанного в заявлении) В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, полагал возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Л.В. Хибакова