Решение № 2-5025/2018 2-5025/2018 ~ М-4479/2018 М-4479/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-5025/2018

№ 2-5025/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25 апреля 2018 года составила 1556801,69 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтового извещения по известному суду последнему адресу места регистрации по месту жительства, также указанному ответчиком при заключении спорного кредитного договора, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При этом, вопреки предложению суда, к дате судебного заседания возражений по требованиям истца, доказательств уплаты задолженности, ответчик, будучи предупрежденным судом в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном извещении о последствиях непредставления доказательств и неявки в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 (клиент) обратился в ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита в размере ... сроком возврата кредита – ** ** ** под ... % годовых на приобретение транспортного средства марки, модель ... ... договора банковского специального счета, а также о заключении с ним договора залога приобретаемого с использование кредита транспортного средства в обеспечение его обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращении взыскания на предмет залога. При этом акцептом указанной оферты ФИО1 являются действия ПАО РОСБАНК по открытию банковского специального счета и зачислению суммы кредита на счет.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для заключаемых с 20 марта 2010 года) (Редакция - 0006)», Тарифы Банка, информационный график платежей.

В соответствии с п. 5.1. «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для заключаемых с 20 марта 2010 года) (Редакция - 0006) возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления ** ** ** числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа ....). В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи. При этом банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов обязательств по возврату кредита (п. 6.1.1., п.6.4.1., п.6.4.7. «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для заключаемых с 20 марта 2010 года) (Редакция - 0006).

Пунктами 7.1. и 7.1.1. «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для заключаемых с 20 марта 2010 года) (Редакция - 0006) предусмотрена обязанность клиента уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство банку в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В заявлении ФИО1 в разделе «Параметры кредита» установлен процент неустойки в размере 0,5 %.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО РОСБАНК акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере 1335524,32 руб. с перечислением заемных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, ПАО РОСБАНК исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от ** ** **, однако ФИО1, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм, ответчиком не исполнено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25 апреля 2018 года составляет 1556801,69 руб., в том числе: 1123649,22 руб. – основной долг; 433152,47 руб. – проценты.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации и предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены, в соответствии с представленным в материалы дела заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства в размере 700000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 21984,01 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 1556801,69 руб., судебные расходы в размере 21984,01 руб., а всего 1578785 (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700000 (Семьсот тысяч) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая