Решение № 2-2486/2023 2-2486/2023~М-2403/2023 М-2403/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-2486/2023

Дело № 2-2486/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003111-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО2 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тандер» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указав, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ответчик ФИО2, двигаясь по ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение с полуприцепом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в составе с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в собственности истца АО «Тандер», после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средства истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вследствие чего, истцу был причинен материальный ущерб в размере 119 902 рублей. Требование истца о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 902 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 598 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 6 ч. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ФИО2 двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение с полуприцепом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в составе с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2

Согласно справки ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, ФИО2 постановлением № 5-99-203/2021 от 16 июня 2021 года лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято 11 ноября 2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 5-145-314/2022 от 08 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2022 года. В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ФИО2, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение с полуприцепом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 18-19).

В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает вину ответчика ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии доказанной, вследствие чего, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает обоснованными.

Решая вопрос о размере, подлежащего взысканию ущерба, суд учитывал следующее.

В результате столкновения транспортное средство полуприцеп ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил технические повреждения, которые отражены сотрудниками ГИБДД в акте осмотра транспортного средства при обнаружении причинения материального ущерба от 01 ноября 2022 года.

Согласно заключения эксперта ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы» № 01-52/23 от 24 апреля 2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства полуприцепа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион составляет 119 900 руб. 00 коп. (л.д. 26-36).

Выводы эксперта, сделанные в вышеуказанном заключении ответчик не оспорил, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не предоставил, экспертное заключение отвечает предъявляемым требованиям, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться ими при определении величины причиненного истцу ущерба. Ответчик правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы с целью определения размера ущерба не воспользовался.

Истец АО «Тандер» направляла ответчику ФИО2 досудебную претензию с целью урегулирования ситуации мирным путем (л.д. 20), однако ответчиком данная претензия была оставлена без ответа и требования истца добровольно не исполнены. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 119 902 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования АО «Тандрер» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 119 900 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО2 в размере 3 598 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тандер» к ФИО2 ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества «Тандер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 00 коп., а всего 123 498 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина