Постановление № 1-74/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р.,

подсудимой ФИО2

ее защитника - адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Султанова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение №, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавший на столе в зальной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 6 990 руб., в черном корпусе, без сим-карты с установленной картой памятью <данные изъяты>, стоимостью 890 руб. в чехле из силикона, стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1, в последующем с места происшествия скрылась. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 480 руб.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и также просила удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник Султанов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясова А.Р. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимой ущерб потерпевшему возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 нет. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «<данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хасанов А.Г.