Решение № 2-4299/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4299/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обосновании исковых требований истец указал, что 03.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащем ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Между АО СК «Альянс» и ФИО5 заключен договор страхования транспортных средств АВТОКАСКО серии Т01Ф № от 10.12.2012г. По данному договору транспортное средство марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № регион застраховано от рисков (ущерб + хищение) на страховую сумму в размере 780 000 руб. Согласно заключению № от 07.02.2014г., выполненному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 225879,83 руб. ФИО5 обратился к АО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, которое было удовлетворено в размере 115881,80 рублей. Указанную сумму страхового возмещения АО СК «Альянс» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования АВТОКАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №. В счет возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 118716,42 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 228045,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480,45 руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. 12.5.6 Правил страхования при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости страховое событие подлежит урегулированию на условиях «полной гибели». Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования, стоимости годных для дальнейшей реализации остатков ТС и/или установленного на нем ДО при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя и суммы установленной в договоре страхования безусловной франшизы.

Судом установлено, что 03.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащем ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Между АО СК «Альянс» и ФИО5 заключен договор страхования транспортных средств АВТОКАСКО серии Т01Ф № от 10.12.2012г. По данному договору транспортное средство марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак № регион застраховано от рисков (ущерб + хищение) на страховую сумму в размере 780 000 руб. Согласно заключению № от 07.02.2014г., выполненному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 225879,83 руб. ФИО5 обратился к АО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, которое было удовлетворено в размере 115881,80 рублей. Указанную сумму страхового возмещения АО СК «Альянс» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования АВТОКАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №. В счет возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 118716,42 руб.

Согласно заключению № от 07.02.2014г., выполненному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 225879,83 руб. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Как усматривается из материалов дела, данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и справке о дорожно-транспортном происшествии совпадают. Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание произведенную ранее выплату, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, как виннового в данном ДТП в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 228045,21 руб. (225879,83 руб. + 115881,80 руб. + 5000 руб. – 118716,42 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5480,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» материальный ущерб в размере 228 045,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,45 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский