Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту решения – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89636 руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга – 60000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов – 29636 руб. 87 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2889 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 60000 руб. 00 коп. под 55,198% годовых на срок 3 месяца. Свои обязательства ООО МФК «Рево Технологии» исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет 89636 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга – 60000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов – 29636 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) № б/н, в том числе по данному кредитному договору в сумме 89636 руб. 87 коп., указанные суммы истец просит взыскать с заемщика, а также взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участие не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебном заседании участие не принимал, извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик), последней получен «Потребительский займ» в сумме 60000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 55,198% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.7-8), общими условиями договора потребительского займа (л.д.8об.-11), графиком платежей (л.д.11об.).

Согласно условиям договора потребительского займа, погашение кредита производится Заемщиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 22400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22400 рублей, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 7.1 общих условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения, рассчитываемого как разница расчетной единицы, указанной в индивидуальных условиях величины процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.6 Общих условий.

В случае нарушения клиентов условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента любым способом по выбору Общества, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять 30 (тридцать) календарных дней с момента направления обществом уведомления (п. 7.5 общих условий договора потребительского займа).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий договора.

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что Кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № б/н, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 89636 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга 60000 руб. 00 коп. (л.д.17-18,20-22).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила 83823 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 60000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов – 29636 руб. 87 коп. (л.д.5).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89636 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга – 60000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов – 29636 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 2889 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89636 руб. 87 коп., из них: 60000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 29636 руб. 87 коп.- неуплаченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине 2889 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва