Постановление № 5-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-27/2020, 58RS0020-01-2020-000145-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 18 мая 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес.Узбекистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, проживающего по адресу: р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 февраля 2020 года в период с 1.00 часа до 2.00 часов, находясь напротив дома № 38 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 – используя средство самообороны для защиты от собак «Шпага», распылил газ в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, указав, что распылил газ в область лица потерпевшего, находясь в состоянии необходимой обороны.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела по факту хищения принадлежащего ему имущества, следует, что 23 февраля 2020 года в период с 1.00 часа до 2.00 часов, находясь напротив дома № 38 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО1, он двигался на него. В ответ ФИО1 распылил газ ему в лицо.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для составления 25 марта 2020 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужило постановление следователя ФИО4 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19 марта 2020 года, согласно которому в ходе производства предварительного следствия было установлено, что 23 февраля 2020 года в период с 1.00 часа до 2.00 часов, напротив дома № 38 по ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, восприняв обстановку как опасную для жизни и здоровья, с целью предотвращения причинения ему вреда, распылил газ в лицо Потерпевший №1.

Помимо непоследовательных объяснений Потерпевший №1, каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умышленном причинении телесных повреждений ФИО2 Потерпевший №1, в материалах дела, в том числе: протоколе осмотра места происшествия, протоколе обыска, не имеется.

Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что безусловных доказательств виновности ФИО1 в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений не имеется, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева