Решение № 02-7430/2025 02-7430/2025~М-5830/2025 2-7430/2025 М-5830/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-7430/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-004464-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7430/25 по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка №39 района Братеево г. Москвы вынесен судебный приказ №2-197/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» задолженности по кредитному договору №0488351198. Определением мирового судьи участка №39 района Братеево г. Москвы от 14.02.2025 г. судебный приказ №2-197/2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. В течение срока возврата займа ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по кредитному договору №0488351198 составляет сумма. Из которой: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, сумма неустойки\пени\штрафы сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №39 района Братеево г. Москвы вынесен судебный приказ №2-197/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» задолженности по кредитному договору №0488351198.

В течение срока возврата кредита ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Определением мирового судьи участка №39 района Братеево г. Москвы от 14.02.2025 г. судебный приказ №2-197/2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность по кредитному договору №0488351198 за период с 24.03.2021 по 24.10.2022 составляет сумма. Из которой: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, сумма неустойки/пени/штраф сумма, сумма требований по уплаченной государственной пошлине сумма.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.06.2020 №0488351198 за период с 24.03.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.


Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.