Решение № 2А-1468/2025 2А-1468/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2А-1468/2025

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-001873-96

№ 2а-1468/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что по состоянию на /________/ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 532899,84 руб., которое до настоящего времени не погашено; за ФИО1 числится следующее имущество: квартира площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/ с /________/ по /________/; квартира, площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/; квартира, площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/; квартира площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/; квартира площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/; квартира площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/; комната площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/, с /________/ по /________/. По состоянию на /________/ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13059,53 руб., в т.ч. налог – 5043 руб., пени – 8016,53 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДФЛ с доходов, в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, а также доход, полученный в виде дивидендов за 2023 год в размере 3255 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2024 год за 1 квартал в размере 1788 руб.; суммы пени в размере 8016,53 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, должнику направлялось требование об уплате задолженности от /________/ /________/ на сумму 888801,92 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. /________/ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 13059,53 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от /________/ судебный приказ от /________/ отменен. Копия указанного определения от /________/ получена налоговым органом /________/. В связи с несвоевременным поступлением в налоговый орган определения от /________/, право на обращение налогового органа в суд для взыскания задолженности нарушено. Налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не исполнена, в связи с чем в бюджетную систему могут не поступить начисленные суммы налогов, пени. До настоящего времени задолженность в размере 8016,53 руб. ФИО1 не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит признать причину пропуска о взыскании задолженности уважительной и восстановить срок; взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 8016,53 руб., начисленной на остаток отрицательного сальдо ЕНС за расчетный период с /________/ по /________/.

Представитель административного истца УФНС России по Томской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с /________/ по настоящее время зарегистрирована в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой (ИНН /________/), в связи с чем обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, НДФЛ в порядке ст. 227, 227.1, 228 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С /________/ вступил в силу Федеральный закон от /________/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется /________/ с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на /________/ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с /________/).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Судом установлено, что при наличии имеющейся у административного ответчика налоговой задолженности, УФНС России по Томской области /________/ сформировано отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 532889,84 руб., в том числе пени в размере 36027,93 руб.

По состоянию на /________/ размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составил 888801,92 руб. руб., в которое вошел налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ в размере 4967 руб., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ - 817806,87 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до /________/ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с /________/ по /________/) – 2187, 90 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до /________/ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному за расчетные периоды с /________/ по /________/) – 288,41 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие период до /________/ (страховые взносы на ОМС работающего населения) – 507,20 руб.; страховых взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до /________/ (страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере) - 2192 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 9535,50 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ - 119,60 руб., пени – 51197,44 руб.

Налоговый орган, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, при неисполнении обязанности по уплате указанной задолженности в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком, направил ФИО1 требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/.

С /________/ ФИО1 зарегистрирована и является пользователем сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», в связи с чем требование от /________/ /________/ направлено налоговым органом административному ответчику через указанный сервис и получено последней /________/. Сведений о том, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением о получении документов на бумажном носителе, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию от /________/ /________/ превысило 3000 руб., принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500, указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.

/________/ налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение /________/ о взыскании задолженности по указанному требованию в размере 971075,48 руб. с увеличением размера отрицательного сальдо ЕНС на дату принятия решения.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ подлежало исполнению налогоплательщиком до /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 7155,37 руб., в том числе штраф, в соответствии со ст. 123 НК РФ, в размере 117,85 руб., пени в размере 7037,52 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 400 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере 77872,80 руб., в том числе страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3 178,50 руб. за 2023 год (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3 178,50 руб. за 2023 год (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3 178,50руб. за 2023 год (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3 178,50 руб. за 2023 год (срок уплаты /________/); страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до /________/ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с /________/ по /________/) в размере 2 187,90 руб. за 2022 год (срок уплаты /________/); страховые взносы на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до /________/ в размере 288,41руб. за 2022 год (срок уплаты /________/); страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до /________/ в сумме 507,20 руб. за 2022 год (срок уплаты /________/); страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до /________/, в фиксированном размере в сумме 2 192,00 руб. за 2022 год (срок уплаты /________/); пени в размере 59 983,29 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 2536,18 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 54586,85 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до /________/ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с /________/ по /________/), в размере 41245,17 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 13341,68 руб. за расчетный период с /________/ по /________/ на остаток отрицательного сальдо – оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 21198,38 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумма налогов, сборов в установленные законодательством о налогах о сборах сроки – в размере 5305,88 руб. за расчетный период с /________/ по /________/ - оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 удовлетворено; с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по пени в размере 7 643 рубля 94 копейки; в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 400 руб.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 62420,42 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 1155,90 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 3178,50 руб. (срок уплаты /________/); страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельным категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 руб. (срок уплаты /________/); пени за период с /________/ по /________/ в размере 12037,42 руб.; штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ в сумме 206,60 руб. - оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) административное исковое заявление УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 5920,69 руб. за период с /________/ по /________/ - оставлено без удовлетворения.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере: по налогам – 3255 руб., по пени – 8016,53 руб.; государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Томск» в сумме 225,43 руб.

/________/ определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от /________/ отменен.

Таким образом, срок обращения у налогового органа в суд с административным иском, с учетом праздничных дней, подлежал истечению /________/.

/________/ настоящий административный иск направлен в суд посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, процессуальный срок на обращение в суд после отмены судебного приказа, исчисляемый с /________/, административным истцом пропущен.

Пунктом 5 ст. 48 НК РФ определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Административным истцом УФНС России по /________/ заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, в качестве уважительной причины несвоевременного обращения в суд указано на позднее получение определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отмене судебного приказа от /________/, о чем свидетельствует запрос УФНС России по /________/ от /________/ /________/ о предоставлении информации о рассмотрении заявления налогового органа о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 13059,53 руб. и предоставленного на него ответа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, содержащего данные об отмене /________/ судебного приказа /________/, полученного /________/.

Материалы дела не содержат сведений о поступлении в УФНС России по Томской области указанного определения ранее, чем /________/.

Учитывая положения приведенных норм права, изложенные доводы представителя административного истца в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, обстоятельства своевременности обращения /________/ налогового органа в суд с настоящим административным иском после получения копии определения об отмене судебного приказа от /________/, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

При этом п. 4 ст. 75 НК РФ устанавливает, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Таким образом, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, УФНС России по Томской области указывает о наличии у налогоплательщика ФИО1 задолженности по пени в размере 8016,53 руб. за период с 03.03.2024 по 10.04.2024, исчисленной на отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика.

Судом установлено, следует из решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), что предметом рассмотрения административного дела № /________/ являлись пени, исчисленные налоговым органом на отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика за период с 06.02.2024 по 04.03.2024 в размере 5920,69 руб., при этом налогоплательщиком ФИО1 произведена оплата задолженности на указанную сумму, в соответствии с чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от /________/.

В настоящем административном иске, налоговым органом исчислены и заявлены ко взысканию с ФИО1 пени за период с 03.03.2024 по 10.04.2024 в размере 8016,53 руб., то есть в части, пересекающий период с /________/ по /________/ по ранее рассмотренному административному делу /________/, что является необоснованным. Таким образом, суд полагает необходимым определить период пени на отрицательное сальдо ЕНС с /________/ по /________/.

Согласно представленному административным ответчиком в материалы дела платежному поручению /________/ от /________/, ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 8016,53 руб. по реквизитам, указанным в административном иске.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма в указанном платежном поручении полностью соответствует сумме, подлежащей взысканию в соответствии с заявленными в административном иске требованиями, оплата произведена по реквизитам, указанным в административном иске, суд приходит к выводу о том, что данный платеж произведен ФИО1 именно в погашение задолженности, взыскиваемой налоговым органом в рамках настоящего административного дела.

Судом учитывается, что факт погашения задолженности по пени в размере 8016,53 руб. подтвержден платежным поручением /________/ от /________/, указанные денежные средства в результате гашения поступили в бюджет, что в свою очередь и являлось целью инициирования налоговым органом настоящего административного иска, в связи с чем суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО1 заявленной задолженности. (Данная позиция согласуется с кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 № 88А-5208/2024).

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по пени в размере 8016,53 руб. за период с 05.03.2024 по 10.04.2024 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.