Решение № 2-3108/2021 2-3108/2021~М-2261/2021 М-2261/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3108/2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3108/2021

66RS0003-01-2021-002251-56

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых со сроком возврата – 20.09.2023. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 589022 рубля 31 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 482 906 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2018 по 18.04.2021, в размере 106116 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090 рублей 22 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 20.09.2018 между АО «ВУЗ-банк» иФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому сумма кредита составляет 600 000 рублей, срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых (л.д. 14-15).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 21.09.2018 по 18.04.2021образовалась задолженность в размере589022 рубля 31 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 482 906 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2018 по 18.04.2021 в размере 106116 рублей 20 копеек. Суд соглашается с расчетом истца,принимает его в качестве достоверного, учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 589022 рубля 31 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере9 090 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере9 090 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сМилаковой Елены Григорьевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 20.09.2018 в размере 589 022 рубля 31 копейка, в частности основной долг в размере 482 906 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 106116 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9090 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова