Решение № 2-2063/2025 2-2063/2025~М-1214/2025 М-1214/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2063/2025

Дело № 2-2063/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002623-82

в мотивированном виде


решение изготовлено 30.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протоколу судебного заседания секретарем Иониной Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании внесенного и неотработанного аванса по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11.11.2023 между ФИО1 – заказчик и ИП ФИО2 – исполнитель заключен договор <данные изъяты> на выполнение работ по установке конструкций ПВХ с сопутствующими работами. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется произвести перечисленные в договоре работы в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее на условиях, установленных договором Стоимость работ по договору стороны согласовали в размере 120 000 руб.. Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течении 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 договора (п.2.3 договора).

Заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел предоплату работ, предусмотренную п. 3.2 договора, в размере 84 000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.11.2023 <данные изъяты>

Авансирование произошло 11.11.2023, соответственно, в силу п. 2.3 договора, работы должны быть выполнены в срок до 12.02.2024.

Исполнитель свои обязательства перед заказчиком по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил, аванс не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> от 11.11.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенного и неотработанного аванса по договору <данные изъяты> от 11.11.2023 в размере 84 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь, ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2023 между ФИО1 – заказчик и ИП ФИО2 – исполнитель заключен договор <данные изъяты> на выполнение работ по установке конструкций ПВХ с сопутствующими работами.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется произвести перечисленные в договоре работы в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее на условиях, установленных договором.

Стоимость работ по договору стороны согласовали в размере 120 000 руб..

Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течении 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 договора (п.2.3 договора).

Заказчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел предоплату работ, предусмотренную п. 3.2 договора, в размере 84 000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.11.2023 <данные изъяты>

Авансирование произошло 11.11.2023, соответственно, в силу п. 2.3 договора, работы должны быть выполнены в срок до 12.02.2024.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по своевременному исполнению договора, он обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% стоимости договора за каждый день просрочки.

Исполнитель свои обязательства перед заказчиком по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил, аванс не возвратил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ответчик полностью или в части исполнил свои обязательства перед истцом по договору, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Представитель ответчика, будучи, надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, а также о требованиях истца, свои возражения и контр-расчет не предоставил, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не направил.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая, что работы по договору ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная по договору, истцу не возвращена, в отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика, суд приходит выводу, что требования истца о расторжении договора <данные изъяты> от 11.11.2023 и возврате сумму в размере 84 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что работы, определенные условиями договора, должны быть выполнены в срок до 12.02.2024, работы ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований истца в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращалась к ответчику с требованием об исполнении условий договора, а ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит в выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании внесенного и неотработанного аванса по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор <данные изъяты> от 11.11.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму внесенного и неотработанного аванса по договору № <данные изъяты> от 11.11.2023 в размере 84 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф 107 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова