Решение № 2-5789/2017 2-5789/2017~М-6201/2017 М-6201/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5789/2017

Дело № 2-5789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» (АО Институт «Спецпроектреставрация»), указав, что 01 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком были заключены три договора подряда на выполнение проектных работ по подготовке проекта реставрации и проектно-сметной документации для ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здания общественного собрания, 1909-1910 г.г., арх. ФИО2», которое расположено по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком: договор № 127-1 - в части разработки раздела Рабочих чертежей отопления; договор № 127-2 - в части разработки раздела Рабочих чертежей вентиляции; договор № 127-6 - в части разработки раздела Рабочих чертежей Кондиционирование.

Данный договор был заключен в целях исполнения своих обязательств перед ОГАУК «Ульяновская областная филармония» по Договору № 127 от 09.04.2015, согласно которому он должен был выполнить работы по обмерам, подготовке проекта реставрации и проектно-сметной документации для ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здания общественного собрания, 1909-1910 г.г., арх. ФИО2», которое расположено по адресу: <адрес>, а также обеспечить прохождение государственной историко-культурной государственной экспертизы проектной документации. На сегодняшний день работы по договору № 127 от 09.04.2015 Ответчиком сданы и полностью оплачены. Оплата выполненных истцом работ до настоящего момента не произведена.

В соответствии со ст. 4.1 Договоров № 127-1 и 127-2 стоимость выполненных работ за минусом 13 % НДС составляет по 87 000 рублей, договора № 127-6 - 43500 рублей.

В случае задержки оплаты стоимости работ Подрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 06.08.2017.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно 31.07.2017 и в полном объеме, что подтверждается актами №№ 127-1, 127-2, 127-6 сдачи-приемки работ по договорам №№127-1,127-2,127-6 от 01.12.2016. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акты подписаны ответчиком без оговорок.

Согласно п. 4.3 договоров оплата выполненной работы производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. До настоящего времени выполненные работы не оплачены, денежные средства на счет истца не поступали.

Таким образом, неустойка по вышеуказанным неоплаченным договорам составила 19575 руб. (217 500 руб. х 90 дней (с 06.08.17 г. по 03.11.17 г.) х 0.1%:100).

Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда: N 127-1 - 87 000 руб., № 127-2 - 87 000 руб., № 127-6 - 43 500 руб., неустойку в размере 19 575 руб., госпошлину в размере 5571 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОГАУК «Ленинский мемориал».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Представитель третьего лица ОГАУК «Ленинский мемориал» (ранее ОГАУК «Ульяновская областная филармония») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии с п. 1 ст. 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.На основании ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОГАУК «Ульяновская областная филармония» (в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к ОГАУК «Ленинский мемориал») (заказчик) и АО Институт «Спецпроектреставрация» (исполнитель) заключен Договор № 127 от 09.04.2015, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по обмерам, подготовке проекта реставрации и проектно-сметной документации для ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здание общественного собрания. 1909-1910гг., арх. ФИО2», которое расположено но адресу: <адрес> а также обеспечить прохождение государственной историко-культурной, государственной экспертизы проектной документации.

01.12.2016 между АО «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в лице директора Средневолжского филиала (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) были заключены Договоры подряда на выполнение работ №№ 127-1, 127-2 и 127-6, предметом которых является выполнение проектных работ по подготовке проекта реставрации и проектно-сметной документации для ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здания общественного собрания, 1909-1910 г.г., арх. ФИО2», которое расположено по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком: договор № 127-1 - в части разработки раздела Рабочих чертежей отопления; договор № 127-2 - в части разработки раздела Рабочих чертежей вентиляции; договор № 127-6 - в части разработки раздела Рабочих чертежей Кондиционирование.

В соответствии с п. 4.1 Договоров № 127-1 и 127-2 стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 100 000 руб., по договору 127-6 – 50 000 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Пунктом 4.2.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из актов сдачи-приемки работ № 127-1, 127-2, 127-6 от 31.07.2017, обязательства выполнены подрядчиком полностью. Заказчик по объему, качеству и сроку оказания работ претензий не имеет.

Принимая во внимание, что истцом условия договоров исполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными актами, а также представленной суду научно-проектной документацией, претензий по качеству и срокам выполнения работ заказчиком не заявлено, сроки оплаты по договорам истекли, вместе с тем ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены заказчиком (доказательств обратного суду не представлено), требования истца в части взыскания оплаты по договорам являются обоснованными.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда за минусом налога на доходы физических лиц, № 127-1 от 01.12.2016 в сумме 87 000 руб., по договору подряда № 127-2 от 01.12.2016 - в сумме 87 000 руб., по договору подряда № 127-2 от 01.12.2016 – 43 500 руб.

В соответствии со п. 7.3 Договоров в случае задержки оплаты стоимости работ подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку имеет место задержка оплаты стоимости работ, исходя из условий договора размер неустойки в пределах заявленного в иске периода (с 06.08.2017 по 03.11.2017) составит 19 575 руб., исходя из следующего расчета: 217 500 руб. х 0,1 % х 90 дней.

Поскольку сумма неустойки не превышает 10 % от стоимости каждого договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Поскольку требования удовлетворены, с учетом категории, объема, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца (подготовка и 1 судебное заседание), качества составления представителем процессуальных документов и оказания юридической помощи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, исходя из взысканной судом суммы в размере 5 571 руб.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1 700 руб., суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку истцом представителю была выдана доверенность без указания на то, что она выдана для участия в конкретном деле, более того, в доверенности изложен обширный круг полномочий, в том числе, на участие представителя в уголовном и административном судопроизводстве, оснований для взыскания в пользу истца расходов на ее оформление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в общем размере 217 500 руб., неустойку в размере 19 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 571 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.