Постановление № 1-134/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

<данные изъяты>

дело № 1-134/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего Купыревой Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Минина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в растрате, то есть, умышленном хищении имущества <данные изъяты>, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> и его представитель – адвокат Купырева заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что ФИО3 принес потерпевшему свои извинения, он их принял, подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему преступлением ущерб, в связи с чем потерпевший от исковых требований, заявленных в ходе предварительного следствия, отказывается, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что принес потерпевшему свои извинения, согласился с прекращением уголовного дела, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство и мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, указанные требования закона по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 соблюдены.

ФИО3 обвиняется в совершении впервые умышленного корыстного преступления средней тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Кроме того, ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Иванову понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 по настоящему уголовному делу может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО5: микроволновую печь, телевизор, духовой шкаф – оставить в его распоряжении, следы рук – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова