Постановление № 5-204/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело №5-204/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированный и проживающий <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:50 ФИО1 в торговом зале магазина «Ашан», расположенном <адрес>, с целью ФИО5 хищения, спрятала в сумку принадлежащий ООО «Ашан» перец весовой, стоимостью 636,64 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания ей вины в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя ООО «Ашан» ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, похитившей товар из магазина «Ашан» ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями представителя ООО «Ашан» ФИО3 о задержании женщины после выхода из торгового зала с похищенным товаром из магазина, последующем изъятии неоплаченного товара из сумки женщины;

- справкой о стоимости похищенного товара в 636,64 рубля;

- объяснениями ФИО4, который видел как ДД.ММ.ГГГГ женщина в торговом зале магазина «Ашан» скрытно сложила в сумку перец и прошла за кассовую зону, не оплатив товар;

- объяснениями ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 в ТЦ «Ашан» с целью хищения положила в свою сумку перец и прошла через кассовую зону, не оплатив товар, после чего была задержана.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признание ФИО1 в правонарушении подтверждаются объяснениями сотрудников магазина. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, возврат похищенного имущества, личность ФИО1, к административной ответственности не привлекавшейся, признавшей вину в совершении правонарушения, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Штраф в размере 1 909,92 рублей перечислить по реквизитам:

УИН 188 804 371 770 106 405 80

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, сокращенное наименование УМВД России по <адрес>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042406001, код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Карпычев