Решение № 2-1871/2021 2-1871/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1871/2021Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-1871/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2021 года г. Махачкала Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S 500» (государственный регистрационный №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ 2108» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 2108» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 300.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 69 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 279,00 руб. Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, в случаи вынесения заочного решения не возражают. Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S 500» (государственный регистрационный №). Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 М.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 2108 (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ S 500». В отношение транспортного средства «ВАЗ 2108» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", застрахованным лицом – ФИО3. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 300.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В ходе рассмотрения дела ответчик не представил отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ доказательства, подтверждающие включение его в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 2108» (гос. peг. номер № – ни подлинник соответствующего страхового полиса, ни его заверенная копия суду не представлены. В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины, в размере 2 279,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 69 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 279,00 руб. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции. Председательствующий Ш.Б. Багандов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Багандов Шамиль Багандович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |