Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-205/2018 М-205/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Баймак РБ

Дело №2-291/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. действующий с разрешения своей матери и по ее указанию ФИО5 получил от ФИО4, по расписке в долг, денежные средства в сумме 30 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4, по расписке в долг, денежные средства в сумме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий с разрешения родителя ФИО5 получил от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца.

Данный факт подтверждается расписками, написанной ФИО6 Асхатовной собственноручно в день передачи денежных средств. Должник в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. составляет 428 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 85 000 рублей, сумму процентов в размере 343 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7480 рублей.

Представители истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителей сторон, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. действующий с разрешения своей матери и по ее указанию ФИО5 получил от ФИО4, по расписке в долг, денежные средства в сумме 30 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4, по расписке в долг, денежные средства в сумме 15 000(пятнадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий с разрешения родителя ФИО5 получил от ФИО4. по расписке в долг, денежные средства в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с обязательством своевременно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 (десяти) % ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца. Данный факт подтверждается расписками.

Из представленного истцом расчета исковых требований, который суд находит верным, следует, что общая сумма задолженности ответчика с учетом процентов составляет 428 000 рублей.

Суд, удовлетворяя требование истца, приходит к выводу, что при наличии оригинала расписки у истца, а также в связи с тем, что ответчиком не опровергнуто требование истца надлежащими допустимыми и относимыми доказательствами, доводы истца являются обоснованными.В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО4 и ФИО5 заключены договоры займа, по условиям которого ответчику передана в долг в общей сумме 85 000 рублей. Распискоми установлено, что за пользование суммой займа подлежат начислению проценты.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному выше договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга -85 000 рублей и договорных процентов -343 000 рублей.

Взыскивая сумму процентов за пользование суммой займа, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, носят правовую природу платы за пользование суммой займа - являются договорными процентами и законом не предусмотрена возможность уменьшения таких процентов.

Размер процентов согласован сторонами при подписании договора займа, превышение начисленной суммы процентов за пользование суммой займа над суммой займа связано с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, длительным периодом просрочки исполнения обязательств и отказом ответчика от возврата суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением основного иска, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 7480 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО7 Яхиевны к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа 85 000 рублей, проценты в размере 343 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев