Решение № 2-2560/2019 2-2560/2019~М-2559/2019 М-2559/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2560/2019

Дело №2-2560/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.11.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Строительно-Сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29.07.2019 между сторонами заключен договор передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она передала ответчику 450000 руб. на срок по 28.01.2020, под 9% годовых, в тот же день она внесла деньги в указанной сумме в кассу, что подтверждено квитанцией. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполняются. Она направила в адрес ответчика претензию, однако ответ на него не поступил. Поскольку ответчик нарушает условия договора, не возвращая денег и процентов, просила о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании в ее пользу суммы основного долга в размере 450000 руб., процентов по договору за август и сентябрь 2019.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила о его удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Ст. 3 приведенного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 16, 17 Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.07.2019 между сторонами заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №137-ФЛ/2019, по условиям которого ФИО1 передает кооперативу личные сбережения в размере 450000 руб. в пользование на срок по 28.01.2020 (п. 1.1., 1.2), а кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений истцу, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9% годовых за весь период пользования сбережениями (п.1.5 договора).

Из представленной суду копии квитанции следует, что денежные средства в размере 450000 руб. внесены ФИО1 в кассу кооператива 29.07.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указала на то, что в период срока действия договора ответчик был обязан уплатить ей проценты за весь период пользования денежными средствами, однако ни проценты за пользование, ни сумма основного долга ей не возвращена.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Обстоятельства заключения договора передачи пайщиком личных сбережений подтверждены копией указанного договора от 29.07.2019, квитанциями о получении ответчиком денежных средств, копией сберегательной книжки, из которой следует, что в настоящее время по договору от 29.07.2019 №137-ФЛ/2019 на личный счет ФИО1 внесено 450000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспарены.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из условий договора, заключенного между сторонами, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты по договору, исходя из ставки 9% годовых, однако свои обязательства не выполнял, в связи с чем истица направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и о расторжении договора от 27.09.2019, что подтверждено копией претензии, почтовыми квитанциями.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 450000 руб. и уплате процентов за пользование денежными средствами на момент рассмотрения дела в суде не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с кооператива в пользу ФИО1 денежных средств в размере 450000 руб., а договор передачи пайщиком личных сбережений от 29.07.2019 №137-ФЛ/2019, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

При взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из того, что период их взыскания должен быть установлен с 01.08.2019 по 30.09.2019 (в соответствии с заявленными истцом требованиями).

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд учитывает то обстоятельство, что в период действия договора истице проценты за пользование денежными средствами не выплачивались, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 размер процентов составит 6768,5 руб., при этом суд исходит из следующего расчета: 450000 х 9% :365 х 61.

Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку договорные проценты взыскиваются по правилам взыскания основного долга, так как не являются мерой гражданской правовой ответственности, оснований для их снижения не имеется. При этом суд не выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку истец в судебном заседании просила рассчитать верную сумму процентов, исходя из условий договора, за спорный период.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7768 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» от 29.07.2019 №137-ФЛ/2019.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 29.07.2019 №137-ФЛ/2019 в сумме 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 6768,5 руб., а всего 456768,5 руб. (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7768 (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.11.2019.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева