Решение № 2-475/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело № 2-475/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«06» февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 12 января 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 233 598,31 рублей сроком на 24 месяца под 23,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами до 17-го числа каждого месяца по 12 421 рублей, тогда как заемщик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочки в исполнении принятых на себя обязательств, с декабря 2017 года принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ООО «Сетелем Банк» взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 172 374,47 рублей, из которых сумма основного долга 149 411,14 рублей, договорные проценты 22 963,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 233 598,31 рублей сроком на 24 месяца под 23,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами до 17-го числа каждого месяца по 12 421 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 с декабря 2017 года допускает неоднократные просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячно в погашение кредита договорных сумм, обязательства не исполняет.

По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 12 января 2017 года составляет 172 374,47 рублей, из которых сумма основного долга 149 411,14 рублей, договорные проценты 22 963,33 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности 172 374,47 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 647,48 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 января 2017 года в сумме 172 374,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 647,48 рублей, а всего 177 021 (сто семьдесят семь тысяч, двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «06» февраля 2020 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«06» февраля 2020 года

Судья Лымарев В.И.