Решение № 2А-1259/2024 2А-1259/2024~М-958/2024 М-958/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-1259/2024

Дело № 2а-1259/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Элистинскому ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Врио начальника ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия старшему судебному приставу ФИО3 Деле Нарановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 ноября 2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000114339 от 15 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 5109DST0KDD106580303, а также уплаченного взыскателем нотариального тарифа возбуждено исполнительное производство № 114392/22/08001-ИП. Данное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства № 114392/22/08001-СД. 10 января 2024 г. в рамках возбужденного исполнительного производства № 114392/22/08001-ИП на депозитный счет перечислена сумма в размере 265 800 руб. 46 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным документом № 1871. Указывает, что до настоящего времени денежные средства между взыскателем не распределены и находятся на депозитном счете ЭГОСП № 1 УФССП России по РК.

Просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1 установленного законом срока перечисления денежных средств, взысканных в рамках сводного исполнительного производства № 114392/22/08001-СД, выразившееся в не распределении денежных средств между взыскателями и перечислении денежных средств, взысканных в рамках сводного исполнительного производства № 114392/22/08001-СД в соответствии с вынесенным постановлением о распределении денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: вынести постановление о распределении денежных средств и перечислить денежные средства, взысканные в рамках сводного исполнительного производства № 114392/22/08001-СД на счет взыскателя ПАО «РОСБАНК» в соответствии с вынесенным постановлением о распределении денежных средств, обязать административных ответчиков направить сведения об исполнении решении суда.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ», Врио начальника отдела – старший судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО3, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО4, представитель УФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №65621/22/08001-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок распределения взысканных денежных средств регламентирован статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1); денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3); денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 4); требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5).

Очередность удовлетворения требований взыскателя регламентирована статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов исполнительного производства, 30 ноября 2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000114339 от 15 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 5109DST0KDD106580303, а также уплаченного взыскателем нотариального тарифа возбуждено исполнительное производство № 114392/22/08001-ИП. Данное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства № 114392/22/08001-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику.

Из ответа ГИБДД МВД России по Республике Калмыкия установлено, что за должником значится зарегистрированное автотранспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2008 г.в., госномер №.

09.06.2023 судебным приставом — исполнителем составлен акт описи и ареста указанную автомашину.

В соответствии со ст. 85, 87 Закона направлена заявка на оценку автомашину, где специалистом — оценщиком оценена автомашина на сумму 300 000 руб.

30.11.2023 направлена заявка на реализацию арестованное автотранспортное средство. После проведения, вторичных торгов автомашина продана со снижением 15% от стоимости суммы оценки.

Денежные средства, вырученные от реализации автомашины, в размере 265 800 руб. перечислены 10.01.2024 на депозитный счет Элистинского городского отделения судебных приставов № 1.

Судом установлено, что судебными приставами — исполнителями неоднократно предпринимались меры к перечислению указанных денежных средств, но в связи с технической ошибкой в базе данных ПК АИС ФССП России распределить денежные средства не представляется возможным.

Техническую ошибку рассматривают в ЦА ФССП России.

В настоящее время, данная версия тестируется в г. Владимире, но однако до настоящего времени версия не выпущена, что подтверждается обращением LTP2 от 02 ноября 2023 г., обращением LTP2 от 25 апреля 2024 г.

Таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о том, что взыскание задолженности не было исполнено именно по вине судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Элистинскому ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Врио начальника ЭГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия старшему судебному приставу ФИО3 Деле Нарановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.