Решение № 2-823/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2-823/2020

УИН 24MS0150-01-2020-001341-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) ФИО2, ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4,

представителя Отдела опеки и попечительства управления образования администрации Курагинского района ФИО5, действующей на основании доверенности № 4185 от 26.12.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и встречному иску ФИО3 к ФИО6 об определении места проживания детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака. Свои требования мотивировала тем, что с 23 ноября 2007 года состоит в браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетних детей Максимовых Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с 30 октября 2019 года, с этого времени совместно нее проживают и не ведут общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик не возражает против расторжения брака. Соглашение о содержании детей между ними достигнуты, денежные средства на содержание детей выплачиваются по добровольному решению. Примирение невозможно. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть брак с ФИО3, зарегистрированный 23 ноября 2007 года в Курагинском территориальном отделе агентства ЗАГС администрации Красноярского края, актовая запись № 359.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства детей, обосновывая свои требования тем, что из текста искового заявления о расторжении брака следует, что дети проживают с матерью и спора о месте их проживания между ними нет, что не соответствует действительности. Старшая дочь проживает с ним, также считает, что местом жительства всех детей необходимо определить с ним в принадлежащем им доме по адресу: пгт. Курагино, ул. Цветочная, 2. В указанном жилом доме детям созданы все необходимые условия для жизни и развития, определены спальные места для каждого ребенка, свои комнаты, места для занятий, игр и пр.. Он работает в АО «РЖД», получает достойную заработную плату, на которую в состоянии содержать детей. Кроме того, у него с дочерьми сложились доброжелательные, доверительные близкие взаимоотношения, девочки с теплотой и любовью относятся друг к другу и их совместное проживание одной семьей благоприятно скажется на их развитии и становлении, как личностей. В связи с чем, ФИО3 просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО7 и Марии с ним.

Определением Курагинского районного суда от 06 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами по встречному иску ФИО3 к ФИО8 надежде Юрьевне об определении места жительства детей, производство в этой части по гражданскому делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о расторжении брака по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о расторжении брака признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО1 заключили брак 23 ноября 2007 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № 359, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 9)

Согласно свидетельствам о рождении истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей Максимовых Ксению, ДД.ММ.ГГГГ го рождения, Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) Надеждой Юрьевной, зарегистрированный Курагинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 23 ноября 2007 года, запись акта о заключении брака № 359.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко