Постановление № 1-244/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-244/2023

Дело №1-244/23

УИД 05RS0005-01-2023-001540-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Буйнакск 7 ноября 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., обвиняемого ФИО3, его адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №127432 от 7 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Буйнакску старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатым, не работающим, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО отдела МВД РФ по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО6 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в своем домовладении по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана выставив объявление на сайте мобильного приложения социальной сети «<данные изъяты>» через мобильный телефон «Redmi Note 11». Реализуя задуманное, ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, через мобильное приложение «<данные изъяты>» на странице «MANSORU CLUB» разместил заведомо ложное объявление о продаже автомобильных колонок марки «AP-M67 AF» в количестве 4-х штук, в корпусе черного цвета за 7 000 рублей, которые фактически у ФИО2 не имелись.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 14 минут, ФИО2 в мобильном приложении «<данные изъяты>» поступило текстовое сообщение от ФИО1 с предложением о приобретении у него указанных автомобильных колонок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО4 С.А., из корыстных побуждений действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО1, путем его обмана, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, посредством СМС-сообщения через мобильное приложение «<данные изъяты>» с аккаунта ФИО2 зарегистрированного под ложным именем как «Ильяс Магомедов» сообщил Потерпевший №1 о желании реализовать автомобильные колонки марки «AP-M67 AF» в количестве 4-х штук, которые фактически у ФИО2 в этот момент не имелись. В ходе дальнейшей переписки посредством СМС-сообщений через мобильное приложение «Одноклассники» ФИО4 С.А. продолжая свой преступный умысел обманул ФИО1 о том, что он находится в <адрес> Республики Дагестан и отправит ему автомобильные колонки марки «AP-M67 AF» в количестве 4-х штук, через маршрутное такси, при условии полной предварительной оплаты в размере 7 000 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 будучи обманутым ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в 17 часов 47 минут посредством мобильного приложения «Сберебанк Онлайн» установленное на его мобильном телефоне, с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ему Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 7 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый товар, на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО2, который получив денежные средства в размере 7 000 рублей от ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, сообщил последнему заведомо ложные сведения об отправке автомобильных колонок марки «AP-M67 AF» в количестве 4-х штук, на маршрутном такси из автостанции <адрес> Республики Дагестан на автостанцию <адрес> Республики Дагестан, при этом ФИО4 С.А. выслал Потерпевший №1, через приложение «<данные изъяты>» номер мобильного телефона № якобы принадлежащий водителю маршрутного такси, через которого отправил автомобильные колонки.

ФИО4 С.А. обязательство по продаже автомобильных колонок«AP-M67 AF» в количестве 4-х штук, перед ФИО7 не исполнил и исполнить не мог, поскольку автомобильные колонки у последнего не имелись, денежные средства в сумме 7 000 рублей похищенные у ФИО7 израсходовал по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 по квалифицирующим признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

30 октября 2023 года в суд поступило ходатайство начальника СО ОМВД РФ по г.Буйнакску подполковника юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО3, в обоснование которого указано, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, к ФИО3 потерпевший ФИО7 не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Буйнакска Исаев Р.З. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО7 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания без уважительной причины в суд не явился и какие-либо возражения не представил.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат Абдуллаева Л.М. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав обвиняемого и его защитника, заключение старшего помощника прокурора Исаева Р.З., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО3 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД, л/с №), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, Банк получателя – Отделение НБ <адрес>/УФК по <адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 118 116 03121 01 0000 140, УИН 1№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов