Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018 ~ М-1641/2018 2983/2018 М-1641/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2983/2018

Дело № – 2983/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» к А.н А. А.вне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» (далее по тексту – Б.) обратилось в суд с иском к А.н А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б. А.н А.А. предоставлен кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модели Volkswagen Passat 2008 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Б. во исполнение условий договора предоставил А.н А.А. денежные средства в указанной сумме. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. В качестве обеспечения выданного кредита по данному договору ответчик передал в залог Б., принадлежащий ему автомобиль марки модели Volkswagen Passat 2008 года выпуска. Б. просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 145 595 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Б. ФИО1, действовавший на основании доверенности. Заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик А.н А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно смысла пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б. обязался предоставить ответчику кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик - обязался возвратить полученный кредит и внести плату за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен А.н А.А. путем перечисления денежных средств в сумме 696920 руб. 00 коп. на банковский (текущий) счет ответчика №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик А.н А.А. нарушила график платежей по погашению кредита, до настоящего времени кредит последним не возвращен, причитающиеся Б. проценты не выплачены.

Вступившим в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Б.» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору. С А.н А. А.вны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Б.» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589459 руб. 44 коп., из которой текущий долг по кредиту – 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога 1046245/01 – ФЗ (пункт 7.3 кредитного договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора залога имущества № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет представленного залогодержателем кредита.

Материалами дела установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан объект – транспортное средство Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, залоговая стоимость 740 000 руб. 00 коп.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Б. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № № принадлежащий А.н А. А.вне, подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 145 595 руб. 00 коп. В обоснование указанной стоимости представил заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному истцом размеру начальной продажной стоимости предмета залога, не представлено, отчет об оценке не оспорен.

Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, составляет 145 595 руб. 00 коп.

Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» к А.н А. А.вне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную цену в размере 145 595 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с А.н А. А.вне в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ