Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Копия Дело №2-1959/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства --- года выпуска. --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства --- года выпуска, застрахованными рисками по которому являются: угон транспортного средства без документов и ключей; ущерб, только гибель. Страховой полис №--, действует на условиях Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Страховая премия составила ---, страховая сумма ---. --.--.---- г., в период действия договора страхования, произошло происшествие с автомобилем истца. Указанным автомобилем пользовался ФИО4, который вечером --.--.---- г. на автомобиле приехал по адресу: ... ... припарковав автомобиль во дворе, ФИО4 закрыл автомобиль на сигнализацию и поднялся домой. В ночь с --.--.---- г. на --.--.---- г., со двора дома автомобиль истца был похищен неустановленным лицом. По данному факту истцом подано заявление в отдел полиции №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани об угоне. Дознавателем ОП №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани по данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, материалами уголовного дела подтверждается, что в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов --.--.---- г. неустановленное лицо, находясь возле ... ..., незаконно завладело транспортным средством ---, т.е. совершило угон автомобиля истца. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. --.--.---- г. ответчик письмом отказал в признании заявленного события страховым на основании п. 9.1 ст. 18 Правил страхования, риск «Угон ТС без документов и ключей», которая включает в себя утрату ТС в результате кражи и грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС не были оставлены ни регистрационные документа ТС, ни ключи от замков данного ТС. Поскольку в истцом в автомашине были оставлены документы на ТС, событие не подпадает под страховой случай. --.--.---- г. истец повторно обратился к ответчику о пересмотре решения об отказе в страховой выплате, ответчик ответ не направил. Поскольку ст. 961,963,964 ГК РФ предусмотрены случаи когда страховщик вправе не выплачивать страховое возмещение и указанными нормами не предусмотрено такое основание как оставление документов в ТС, истец полагает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит признать хищение транспортного средства --- страховым случаем и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ---, неустойку в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать хищение транспортного средства --- страховым случаем и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ак Барс» страховое возмещение в размере --- путем перечисления денежных средств на счет №-- в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., неустойку в размере --- путем перечисления денежных средств на счет №-- в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., компенсацию морального вреда в размере --- путем перечисления денежных средств на счет №-- в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. и штраф путем перечисления денежных средств на счет №-- в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ПАО «Ак Барс» Банк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При анализе условий договора, судья исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства --- года выпуска.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства --- года выпуска, застрахованными рисками по которому являются: угон транспортного средства без документов и ключей; ущерб, только гибель. Страховой полис №--, действует на условиях Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Страховая премия составила ---, страховая сумма ---.

--.--.---- г. дознавателем ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.166 УК РФ по факту того, что в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут --.--.---- г., более точное время дознание не установлено, неустановленное лицо, находясь с торца тома ... ..., осознавая, что завладевает чужим имуществом, и, желая временно обратить в свою пользу свойства чужой автомашины, при этом, не имея каких – либо законных прав на это, без ведома владельца, неправомерно без цели хищения, завладело транспортным средством ---, принадлежащей ФИО2, после чего неустановленное лицо с места происшествия скрылось.

--.--.---- г. было вынесено постановление о переквалификации с ч.1 ст. 166 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о хищении, к которому приложил полис (копию), копию паспорта, постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о производстве выемки.

--.--.---- г. истцом представлены дополнительные документы: справка ф.3; уведомление и постановление.

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою пользу с указанием реквизитов в Отделение «Банка Татарстан».

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением о предоставлении информации о том, по какой причине страховое возмещение снижено с --- до ---.

Как указывалось выше, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховой полис №--, действует на условиях Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно статья 10 Правил страхования под договором страхования в настоящих Правилах понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами в размере (ограничении) и порядке, определенными настоящими Правилами и (или) договором страхования, либо законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 11 Правил страхования в договоре страхования (Полисе) указываются: лица и объекты, в отношении которых действует договор страхования; страховая сумма и страховая стоимость, лимит возмещения Страховщика, система возмещения ущерба, страховые риски, условия рассмотрения претензии; сроки и территория действия договора страхования; размер и порядок уплаты страховой премии (взносов); иные условия по усмотрению Сторон договора страхования.

Статьей 17 Правил страхования предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.

Согласно ст. 18 Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению», «ДТП при управлении ТС любыми лицами», «Пожар», «Повреждение отскочившим или упавшим предметом», «Стихийное бедствие», «Противоправное действие», «Действия животных», «Провал под грунт», «Техногенная авария», «Угон ТС без документов и ключей», «Угон ТС с документами и (или) ключами», «Угон ТС с документами и (или) ключами» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения, «Ущерб», «Ущерб (мультидрайв)», «Автокаско», «Автокаско (расширенное)», «Автокаско (мультидрайв)», «Автокаско (расширенное мультидрайв)».

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является фактически совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Из изложенного следует, что страховым случаем является наступление события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеприведенных норм права следует, что страховым случаем, является объективно совершившееся событие. Его наступление или не наступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления страхового случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем.

Анализируя вышеизложенные нормы права, при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

--.--.---- г. ответчик письмом отказал в признании заявленного события страховым на основании п. 9.1 ст. 18 Правил страхования, риск «Угон ТС без документов и ключей», под которым понимается - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему). Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов Страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия или разбоя.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя, следовательно, не подлежат применению положения ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в нарушении условий заключенного договора, а также ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил свидетельство о регистрации транспортного средства и не отрицал факт оставления указанного документа в угнанном автомобиле.

В связи с вышеизложенным, суд оснований для признания хищения транспортного средства --- страховым случаем, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, не усматривает, а следовательно не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения.

Поскольку суд оснований для взыскания страхового возмещения не установил, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, также подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов