Решение № 2-2657/2019 2-2657/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2657/2019

Дело № (№RS0№-29) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

29 мая 2019 года

дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее -Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор №»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит далее - «Согласие на Кредит №»). Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 113 636,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор №») путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит №»). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору №, по Кредитному договору №, в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 123 962,45рублей, из которых:

• 105 207,12 рублей - просроченный основной долг;

• 16 407,22 рублей - задолженность по плановым процентам;

• 2 348,11 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 124 042,68 рублей, из которых:

• 105 580,01 рублей - просроченный основной долг;

• 16 226,77 рублей - задолженность по плановым процентам;

• 2 235,90 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате господ сумме 7 360 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения просил снизить размер неустойки до максимально возможного размера.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено и в суде не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор №), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит №, устанавливающим существенные (индивидуальные) условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 113 636,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца (п.6 Согласия на Кредитный договор №).

При присоединении к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит кредитный договор считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (п.20 Кредитного договора №)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по Кредитному договору № были предоставлены денежные средства в сумме 113 636,00 рублей (п.п. 1,18,21 Согласия на Кредитный договор №), что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пунктом 12 Согласия на Кредитный договор № предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору № за исх. №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 123 962,45рублей, из которых:

• 105 207,12 рублей - просроченный основной долг;

• 16 407,22 рублей - задолженность по плановым процентам;

• 2 348,11 рублей - задолженность по пени.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 962,45руб.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд считает размер заявленной неустойки обоснованным, следовательно, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о ее снижении необходимо отказать.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Далее по тексту – Кредитный договор №). В соответствии с Согласием на Кредитный договор №, устанавливающим существенные (индивидуальные) условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 113 636,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го каждого числа календарного месяца (п.6 Согласия на Кредитный договор №).

При присоединении к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит кредитный договор считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (п.20 Кредитного договора №)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору №, в полном объеме, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по Кредитному договору № были предоставлены денежные средства в сумме 113 636,00 рублей (п.п. 1,18,21 Согласия на Кредитный договор №), что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пунктом 12 Согласия на Кредитный договор № предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору № за исх. №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 124 042,68 рублей, из которых:

• 105 580,01 рублей - просроченный основной долг;

• 16 226,77 рублей - задолженность по плановым процентам;

• 2 235,90 рублей - задолженность по пени.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 042,68руб.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд считает размер заявленной неустойки обоснованным, следовательно, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о ее снижении необходимо отказать.

01.01.2018 произошло объединение банков ПАО «БАНК ВТБ24» и ПАО «БАНК ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО « БАНК ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «БАНК ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «БАНК ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «БАНК ВТБ24».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 360,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 816,14руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863,11руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 818,07руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 862,78руб., в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 123 962,45 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 124 042,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 360 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>