Решение № 2-3038/2020 2-3038/2020~М-3171/2020 М-3171/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3038/2020

Дело № 2-3038/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к АО «МАКС» об обеспечении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» об обеспечении обязательств по договору страхования. В обоснование заявленных требований указала следующее.

02.07.2018 г. в 14 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 5321 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендэ Солярис регистрационный знак № принадлежащий потерпевшей.

Страховая компания «МАКС» в лице своих представителя в РД, СК «АльфаСтрахование» 17.07.2018г. была уведомлена о случившемся, туда были сданы все необходимые документы о признании данного события страховым случаем.

27.07.2018 г. СК «МАКС» данное событие признало страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 42 500 рублей.

Не согласившись с данной суммой истец обратился в СК с претензией приложив к ней экспертное Заключению № согласно которому стоимость восстановительного ремонта на т/с Хендэ Солярис г/н № составляет 107 000 рублей.

Ответом на претензию было письмо от 18.10.2018 г.. № 26695, в котором СК «МАКС» ответила отказом.

Истец считает действия СК «МАКС» необоснованными, т.к. причинённый ущерб т/с Хендэ Солярис г/н № полностью доказан. Эксперт дававший заключение определил, что стоимость ремонта т/с № превышает сумму выплаченную СК «МАКС».

Так же эксперт ФИО3 давший Заключение № 00671 состоит в госреестре экспертов-техников Минюста РФ, а значит, оснований не доверять ему нет.

Не желая доводить дело до суда истец обратился в страховую компанию с еще одной претензией о доплате страхового возмещения 27.11.2019г. Ответом на претензию было письмо от 04.12.2019 г., в котором СК «Макс» ответила отказом.

В связи, с чем истец обратился в Центральный банк РФ с претензией на действия СК, на что ответила письмом от 20.12.2019г., по результатам проведенной документарной проверки Управлением в действиях Страховщика выявлено нарушение страхового законодательства, выразившееся в нарушении установленного страховым законодательством срока по направлению мотивированного отказа в удовлетворении требования о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования в рамках рассмотрения Вашей претензии от 05.10.2018 г.

Истец так же обратился к Финансовому уполномоченному, на что 13.04.2020 г. принял решение частично удовлетворить требования пострадавшей стороны, после чего страховая компания «МАКС» доплатила сумму страхового возмещения в размере 35 500 рублей 24.04.2020 г.

Но страховой компанией «МАКС» были нарушены сроки исполнения обязательств по правилам ОСАГО, а значит, что за каждый день просрочки неисполнения обязательств, взыскивается неустойка. Затем, после подачи еще одной претензии о выплате неустойки в СК «МАКС», на что в адрес заявителя СК ответила письмом отказом.

В связи с чем заявительница обратилась с заявлением в Службу Финансовому уполномоченному. Решением от 06.08.2020г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то. что СК своевременно произвела доплату возмещения, определенную решением Службой Финансового Уполномоченного от 13.04.2020 г.

При этом Финуполномоченный сослался на ФЗ №123 о Финансовом Уполномоченном, указав, что СК исполнила решение в срок установленным этим законом.

Однако правоотношения между СК и потребителем услуг регулируется специальным законом об ОСАГО, согласно которому, неустойка подлежит оплате по день фактического исполнения обязательства.

СК исполнило свое обязательство в полном объёме только 24.04.2020 г. Поэтому за срок просрочки от первой выплаты до даты доплаты возмещения истца и просит взыскать неустойку.

Сумма задолженности 35 500 рублей / 100 = 355 рубля (1 процент от суммы задолженности), следовательно 355 рублей * 657 (дней просрочки) считаемых с даты первой выплаты -27.07.2018г. по дату последней выплаты -24.04.2020 г. = 233 235 рублей сумма неустойки.

Просит суд взыскать с АО «МАКС» пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за каждый день просрочки с даты первой выплаты - 27.07.2018 г. по дату последней выплаты - 24.04.2020 г.

Истица ФИО1 извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2018 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5321, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № (далее Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП от 02.07.2018 застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 19.04.2018 по 18.04.2019 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от 02.07.2018 застрахована в CAO «BCK» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 25.03.2018 по 24.03.2019.

17.07.2018 истец обратилась в ДО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

03.07.2018 АО «МАКС» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен) акт осмотра № 946/18 от 03.07.2018.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-318904 от 24.07.2018, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 48 100 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 42 500 рублей 00 копеек.

27.07.2018 АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 42 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25859 от 27.07.2018.

05.10.2018 истец в лице своего представителя ФИО4 обратилась в АО «МАКС» с претензией, содержащей требования об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 64 500 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3 500 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований приложено экспертное заключение № 00671 от 06.07.2018, составленное ИП ФИО3, подготовленное по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 107 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 18.10.2018 исх. № А-34-2-3/26695 АО «МАКС» в ответ на претензию от 05.10.2018 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.11.2019 истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 64 500 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 04.12.2019 № А-34-2-3/44867 АО «МАКС» в ответ на заявление (претензию) от 27.11.2019 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

13.04.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-32722/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1, с АО «МАКС» взыскана доплата страхового возмещения в размере 35 500 рублей 00 копеек.

24.04.2020 АО «МАКС» исполнено решение Финансового уполномоченного № У-20-32722/5010-007, в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 35 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71743 от 24.04.2020.

14.05.2020 истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 233 235 рублей 00 копеек.

Письмом от 20.05.2020 исх. № А-34-2-3/11348 АО «МАКС» в ответ па заявление (претензию) от 14.05.2020 уведомило об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного от 06.08.2020 № У-20-102883/5010-003 постановлено:

«в удовлетворении требования ФИО1 ФИО10 о взыскании с АО «МАКС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказать».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 27 июля 2018 года по 24 апреля 2020 года составляет 233 235 руб. из расчета 35 500 рублей недоплаченное страховое возмещение / 100 = 355 рубля (1 процент от суммы задолженности), 355 рублей * 657 (количество дней просрочки).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренный указанной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть являются формой установленной законом неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пленум Верховного Суда в пункте 85 постановления от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что размер неустойки необходимо уменьшить до 40 000 рублей, что соразмерно последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумных пределов, определяемых сложностью дела, количеством заседаний и других обстоятельств дела, с ответчика следует взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с 27.07.2018 г. по 24.04.2020 г. в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, всего взыскать 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>