Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 07.11.2017 года гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что.. г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - взыскатель, банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) был заключен договор потребительского кредита №.. (далее - ДПК).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере.. , а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее.. г.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере.. на счет должника №.. .

Заемщик обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на.. общая задолженность заемщика по договору составляет.. рублей, в том числе: по срочному основному долгу -.. рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. г. по.. г. -.. рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению договору №.. от.. г. в размере.. рублей, в том числе: по срочному основному долгу -.. рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. г. по.. г. -.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №.. . В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере.. тысяч рублей, под 31 %, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее.. г. (л.д. 10-13).

.. г. во исполнение соглашения истец произвел перечисление денежных средств ответчику в размере.. руб., что подтверждается выпиской по счету от.. г. (л.д.7).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от.. г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от.. г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской по счету от.. г. (л.д. 7 и расчетом задолженности (л.д.6).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 31 % годовых (л.д.10).

Согласно п. 6 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком (л.д. 10 оборот), начисленных процентов.

Согласно п. 6 кредитного договора, датой платежа по кредиту указано 20-е число каждого месяца (л.д. 10 оборот).

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на.. г. (л.д. 6), представленному стороной истца, сумма задолженности перед истцом по основному долгу составляет.. руб. и по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет.. руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере.. руб. и по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет.. руб.

Учитывая изложенное исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб. (л.д. 2), подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной.. ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН.. , ИНН.. , дата регистрации.. г., р/сч. Для перечисления денежных средств, взысканных в пользу ПАО КБ «УБРиР».. ) задолженность по кредитному соглашению №.. от.. г. в размере.. рублей, в том числе: по срочному основному долгу -.. рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. г. по.. г. -.. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей, всего.. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов