Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ответчиком в <данные изъяты> Брачные отношения они не оформляли, совместных детей у них нет. В указанный период она принесла в дом, где они с ответчиком совместно проживали, следующие вещи: <данные изъяты> В настоящее время с ФИО2 она не проживает, он отказался возвратить ей вышеперечисленное имущество и перенес его в <адрес> Она неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о самоуправстве ФИО2, однако, в возбуждении уголовного дела было ей отказано с рекомендацией обратиться в суд в гражданско-правом порядке. Добровольно ответчик ей имущество не передает, на её требования не отвечает. Никакой сделки, направленной на отчуждение указанного имущества, между ней и ФИО2 не заключалось.

Просит суд обязать ФИО2 возвратить ей следующее имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлеченное к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПК РФ – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, исковые требования поддерживает.

Выслушав объяснения истца, свидетеля Свидетель №1, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу указанной правовой нормы, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно в течение длительного времени по адресу: <адрес>

В этот период ФИО1 приобрела: <данные изъяты> что подтверждается договором о кредитной карте, заключенном между ФИО1 и НБ «ТРАСТ», <данные изъяты> что подтверждается его паспортом. Кроме того, ФИО1 принадлежит <данные изъяты>,что подтверждается руководством к её эксплуатации и <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик прекратили совместное проживание, спорное имущество находится у ответчика.

Принадлежность указанного ФИО1 имущества ей и нахождение его у ответчика подтверждается также материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Свидетель №1

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в суд доказательств, что спорное имущество принадлежит ему, либо оно приобретено им совместно с ФИО1 Встречного иска о разделе имущества не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно, без законных оснований, удерживает у себя имущество, принадлежащее истцу.

Данное имущество выбыло из владения ФИО1 помимо её воли.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 следующее имущество: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1662,50 руб. и в доход бюджета Бабаевского муниципального района госпошлину в размере 813 рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ