Определение № 2-559/2017 2-559/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело №2-559/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 27 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Иваново о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, согласно которому истец просил суд признать за ним право собственности на гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены в части основания заявленных исковых требований, а именно истец просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке ч.4 ст. 218 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении измененного искового заявления без рассмотрения ввиду того, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании на заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом не выполнена процедура досудебного урегулирования данного вопроса. В частности, к Администрации г. Иваново с письменным заявлением о вводе в эксплуатацию спорного объекта недвижимости – гаража ФИО1 не обращался, ровно как и в Управление Росреестра о регистрации права собственности на гараж.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку суд не усматривает спора между истцом и ответчиком.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Иваново о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: