Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Дело №2-2660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 485349 рублей 45 копеек сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязательств по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ 2015 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ____ 2015 года банком были заключены договор поручительства с ФИО2 и ФИО3 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 669135 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 10002 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 наличие задолженности не оспаривали, суду пояснили, что полностью выплатить денежную сумму не имеют возможности, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2015 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 485349 рублей 45 копеек сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства №, № от ____ 2015 года, по условиям которых поручителями по кредитному договору выступили ФИО2 и ФИО3, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся, просрочка по оплате началась с ____ 2015 года, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере 482752 рублей 14 копеек, процентов в размере 171383 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 15000 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, определенный кредитором размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9891 рублей 36 копеек, а также почтовые расходы в размере 111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 669135 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9891 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей, всего 679137 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.В. Удалова