Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-934/2020

Дело № 2-934/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 121912 рублей 04 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Данный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дорожно-транспортное происшествие по истечении срока использования, и ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 121912 рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).Подпунктами «д», «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из страхового полиса, страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО5, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в нем указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ответчик ФИО1 в качестве таких лиц не указан.

Доказательств того, что страхователем была исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность о незамедлительном в письменном виде сообщении страховщику о передаче управления транспортным средством водителю ФИО1, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, в материалах дела не имеется.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие досрочное прекращение договора обязательного страхования в связи с заменой собственника либо по иным основаниям.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования в Страховом акционерном обществе «ВСК», страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На основании заявления ФИО4 страховщик Страховое акционерное общество «ВСК» организовало и оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО8 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 159062 рубля, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ истцом в Страховому акционерному обществу «ВСК» в счет возмещения убытков по страховому случаю с учетом износа уплачено 121912 рублей 04 копейки, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Достоверных и убедительных доказательств иной суммы страхового возмещения и выплаты истцу ответчиком взыскиваемой суммы суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховую выплату в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перешло право требования к ФИО1, виновному в причинении ущерба, суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 121912 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 121912 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>